FM2014 细节决定成败之如何激活你球队的核心

Rubbens

在此前的总篇中已经讲到了关于如何定位本队的核心，以及如何在战术中让核心发挥出最大的能量。

　　本文是用实际的球员和比赛来解读，如何把本队的核心球员发挥的淋漓尽致。

　　有些球员比较好用，只要放在场上就能发挥作用，但有些球员并不是放哪儿都能发挥100%的作用，而是要给他创造比较好的战术环境，包括身边的队友，站位等等，有时候并不是单单改变球员角色就能解决所有的问题，而是要从本队打法和这名球员周围接应点、传球点去考虑。

　　当初识一个球员时，我们往往看到的是他的数据属性，这是最直观的第一印象；其次可能会看到他的位置属性、左右脚，习惯或者用工具查看了隐藏属性，这些都会让该名球员在你的脑海里丰富起来。但是这种印象并不能彻底对他下定义，因为很多球员都有自己的比赛方式，这个比赛方式决定了60%他在场上不同位置，不同角色的表现。所以我们了解一个球员需要一个过程，从比赛中不断修正对他的使用方法，慢慢的让他成为你队伍里不可或缺的"大腿"。


　　接下来例举里面的球员是我在第二年带Wimbledon打英甲时候遇到的情况，是属于非常有代表性的一次“球员解读”。



　　他的名字叫科尔蒂斯 拜恩，从纯数据上看，此人身体和技术都相对均衡，精神方面比较出色，远射14比较醒目，单脚右脚，习惯是内切和远射，教练建议他打左内锋，这就是第一印象。

　　根据他的属性和习惯，打左内锋似乎是无可争议的。所以一开始排阵型不出意料的把他放在了AML的位置打内锋。

　　但是几场打下来以后，Byrne的表现十分平庸，甚至低于全队的平均得分。打内锋时没进球（对诺茨郡的进球是改成双前锋后打前锋进的），只有一次助攻。

　　于是我开始反思，是否和自己的打法阵型有关？因为我队伍比较弱，特别是后防，所以基本上是打快攻反击的，利用米大叔在前面做桥头堡，后面有很多点可以插上。那问题究竟出在哪儿呢？还得从比赛中去寻找。

　　从上面这图可以看到，在整体队形往上压的时候，由于阵型以及球员职责的影响，Byrne与队友距离都很远，DL要更多的精力去防守，DP要拖后组织和拦截，而单前锋主要是负责进攻和进球的，AP经常往前跑，所以在Byrne身边的接应点和给他传球的点非常少，没有积极接应和跑位如何能拉开对方的防线呢？！

　　我们再来看看另一幅进攻时的截图


　　当Byrne在左路带球前进时，可以看到DL离他还有一定的距离，是因为内锋离对方的禁区比较近的缘故，中间隔着对方的防守队员，球无法回传；而中路的接应点，单前锋米大叔，正在积极的前插，但身边有三个防守队员，其中一个紧紧贴住了Byrne，掐断了Byrne横传的路线，这样Byrne只有一条路可以走，就是一直往前带，但因为Byrne是单脚右脚选手，下底后无法用左脚传中的，等于是带球带进了死胡同。

　　但按照Byrne的能力，怎么会连助攻都没有呢？我们来看看比赛中的情况



　　这两个都是很好的直塞球的机会，但是Byrne都传丢了，没有传到位，于是我得出结论，Byrne没有传致命球的能力，这个活不该他来干。传球9这个是致命伤，即使视野有13，想象力有14。从整场的传球次数和质量来看，有40%左右的传球都传丢了，明显Byrne不适合做传球手，而应该去做终结者。

　　那为什么Byrne打内锋进不了球呢？这个一方面是给他传球的机会本来就很少，另一方面，Byrne前插射门都要用左脚射，右脚位置大部分都被对方后卫堵死。而Byrne的球风只要有射门机会是不会传球的，算是个比较自私的球员吧。

（第一场比赛仅有2次射门机会）

　　请看下面两个机会


　　米大叔妙传，Byrne直接抡左脚，打在边网上。


　　MC直塞，Byrne插入禁区，有2个防守队员贴着他，他也是直接起脚，根本没想着要传球和回传！！！一样打边网

　　从上面的一系列比赛片段和图示中，我开始对Byrne有了更加清晰的了解，开始有了第二层认识。于是我按照目前他所表现出来的比赛方式，果断把他放在了ST位置，打拖后前锋（策应），让他活动区域更加靠近中路，因为相对于米大叔，Byrne的技术和组织能力还是略胜一筹的，那具体效果如何呢？


　　前文说到，根据Byrne此前几场比赛的表现，我把他从左内锋位置移到了ST（靠右）位置，打拖后前锋（策应），在这个位置上，第二场他就进球了，而且还一下子进了2个。

　　改动后的球队阵型

　　这2个进球都是如出一辙，原来Byrne只要后面有出色的传球手，他在前面的跑位和射门就能解决问题。

　　第一个进球是右前卫Francomb传的直塞身后球，一开始是Byrne自己反抢了对方的前场球



　　第二个进球是反击时，前腰Honeyman传的身后球，手术刀一般的传球，类似的传球在Byrne身上根本看不到



　　我原以为终于找到Byrne最好的位置和角色了，身后又有那么多帮手，应该进球助攻刷一群啊，可是后面四场比赛，Byrne又沉寂了，

　　这又是怎么回事呢？我只好又去比赛中找答案。

　　从这张活动范围图中可以看到，Byrne活动的区域，重要集中在中线靠上位置，而进入禁区的次数明显偏少。

　　从这张射门位置图上看，Byrne的射门大部分在禁区外，只有2次射门是在禁区内完成的。


　　从上图的传球点来看，Byrne承担了过多的传球和衔接的任务，传球成功率比之前打内锋有明显的提高（因为这个位置接应点比之前多很多），但过多的传球任务似乎减小了Byrne的威力。

　　正好这时，米大叔遭遇了进球荒，可不可以把进球的任务交给Byrne呢？根据Byrne的属性能力和之前的2个进球，理论上他应该能完全胜任，于是我又做出了第二次对Byrne的用法调整。

　　我把米大叔从TM进攻类型改成了策应类型，而把Byrne从拖后前锋（策应）改成了九号半（进攻），这样的设置基于此前的比赛分析，Byrne过多的参与了组织和防守，反而减弱了他的攻击能力，多给他脚下球，让他更加靠近禁区，也许是最好的选择。阵型改变如下

　　这小小的变动却带来了翻天覆地的结果

　　Byrne改打九号半（进攻）以后，场场进球，6场比赛打入了11球，要知道此前11场，他仅仅攻入了3球......

　　仔细看了比赛，其实进球方式和之前打拖后前锋时是一样的，这个是因为我主要打直传反击，但现在的直传点更靠近禁区，Byrne射门准和冷静，以及积极的跑位这些优点被无限放大，所以产生了如此美妙的化学反应。

　　从上面的进球方式可以看到，作为九号半，队友是更多给直塞球和脚下球为主，由于在Byrne身边和身后，放了许多有创造力的球员，因此最大范围的发挥了Byrne的优点，跑位14，公投15，速度13，爆发12，射门11，镇定13。然后我们来看看改成九号半（进攻）以后，Byrne的比赛分析，看看和上面打拖后前锋（策应）时的区别

　　活动范围比之前更加靠近禁区，进入禁区的频率和次数明显增多

　　传球次数明显变少，而且失误率很低，因为在中场附近不需要他去传威胁球，他的任务是游弋在禁区周围或者插入禁区

　　在禁区内射门的次数明显比之前要多

　　从上面的分析可以发现Byrne不仅是进球增多，而且是整体发挥出色，简直有”开窍“的感觉，但事实上这些积极的变化，是需要玩家从一开始的误区中走出，一步步通过比赛调整后，最终达到了目前最完美的效果。


　　从Byrne这个球员的实例中，我们可以总结出以下几点，各位在”调教“本队球员时要充分考虑。

一，某个球员发挥不好，并不一定是他自身的原因，和你队伍的整体打法，以及身边队友对他的支援密不可分；如例子里面，Byrne一开始打内锋时，身边队友与他距离过远，接应点又很少，使他传球经常传不到队友脚下，或者一个人往死胡同里突，这样肯定得不到高分。

二，发现某个队友长时间无法正常水平发挥，让他改打一个位置，也许会带来意想不到的效果。

三，如果一个前锋长时间无法进球，首先考虑他的身后和边路传球手是否合格，其次是考虑本队的打法和比赛风格，是不是让这位前锋格格不入。

四，比赛分析这个FM功能绝对不是摆设，而且有时候比起看整场比赛，更加直接、清晰，让你可以找到各种想要的答案。

五，阵型是死的，球员和玩家是活的。根据球员的特点去设计阵型打法，成功激活一名超级球员，比起拿个神阵碾压，会让你有更大的成就感。