作为五大联赛中唯一超级联赛，英超在欧冠中享有如下特权 ...

萨瓦迪卡

    1、本方禁区手球豁免权。。
    让人记忆深刻的就是10-11赛季，阿森纳全场零射门惨案之前的发生在酋长球场的那场比赛，阿森纳球员两次在本方禁区内手球犯规，一次都没有吹。
    本赛季大曼城对阵巴萨的时候，克里希又来了一次。董秋迪们纷纷表示，就算手伸出身体，扩大防守范围，改变足球运行轨迹，也不应该判罚点球。
    抛开巴萨的比赛，让人记忆深刻的莫过于11-12赛季，切尔西球员特里在斯坦福桥对阵本菲卡的时候那个明显的手拍球动作没有判罚，最终本菲卡出局。
    2、对方禁区（手球）未判点球追溯权。
    让人记忆深刻的被董秋迪誉为斯坦福桥惨案中，皮克和埃托奥的两次手球，其中皮克的那个手球和克里希的这个比较接近，有扩大防守范围类似拍球的动作，而埃托奥的那个就算不打在手中，也会打在身体其他部位，并没有扩大防守范围。这两个球被N位董秋迪口诛笔伐了N年，追溯至今演绎成斯坦福桥惨案。
    但在阿森纳和巴萨在酋长球场的比赛中，阿森纳球员两次禁区内手球一样未判罚，还将巴萨一个好好的进球判为无效，另外对巴萨球员佩德罗在禁区内进行抱摔，也未见得巴萨球迷将酋长球场发生的这些事情称为酋长球场惨案呐?反倒是某些球迷无视酋长球场的各种干爹行为，对下一回合那一个规则规定合理不太合情的判罚又当怨妇念叨了N年又演绎为一个惨案，却对全场零射对方却送他们一个进球只字不提。
    3、对方进球无效权。
    在10-11赛季的酋长球场，梅西对阿森纳的绝妙好球就被扼杀了一次。
    昨天晚上对阵大曼城的比赛中，皮克的绝妙好球再次被扼杀一次。
    4、禁区身体接触判点球特权
    大英超球队在禁区内稍身体接触就可以判点球，而对方在禁区内被人抱摔不判不点球是合理的。
    这又不得不提到董秋迪口中的斯坦福桥冤案，不管那场巴萨球员是否先接触到皮球，反正有身体接触董秋迪就认为是点球。
    而在10-11赛季的酋长球场，佩德罗在阿森纳禁区内被人抱着摔倒也是不可以判点球的。
    5、越位进球有效权
    在10-11赛季欧冠决赛，鲁尼的那个进球是越位的，但是被判有效。其实这个是拉来凑数的，有这个事实存在，但是巴萨和曼联球员都没有太多争议。
    6、超越规则判罚权
    让人记忆深刻的是，XXXX赛季（懒得说了），某零射门球队著名长有反骨的球员，在裁判鸣哨后射门被累计两张黄牌罚下，这个在足球规则上面明确规定的判罚，却在赛后引起了董秋迪的各种口诛笔伐，理由是，某某某球队这样射门没有被判罚，为啥他们会被判罚等等不一而足。。裁判没有判罚有可能是裁判根据实际情况灵活掌握，你不服你可以去咬裁判啊。人家裁判这样做了，足球规则上面明明白白写着的规定，都能闹，还能说啥呢。。
    7、最后比赛失利之后的怨妇权
    对于这个特权，失利的球队理所当然的享有，最奇特的是，其他无关球队也能明目正当的享有，就让人表示费解了
    。。
    以上仅供娱乐，欢迎对号入座。不针对有正常判断能力和一般价值观的球迷，特此声明。

xiongbaobao

    其中曼切斯特城的球队无疑更大气，伦敦这个著名工业革命城市看来确实擅长批量生产怨妇。

daxiong

    干嘛黑我大热刺队和球迷？

硕果不实

    毫不谦虚的讲；巴萨正是全面“电眼机器控”设备以弱化甚至取代裁判功能迟迟未能实行的最大受害者。。
    “激烈接触”“需要保留足球项目的激烈精彩”的英超其实正是这一（公平执法）方案的最大阻扰者。
    2010南非世界杯；韩大嘴有句话说得好。要实际的找机器需要；跟人这找什么理，傻缺！
    俺绝对百分之万的信心是：|如果真的采用（公平执法电眼控）；巴萨秒爆英糙没有问题。
    10:0  8:0之类的比分获胜绝对层出不穷。

西风烈焰

    公正理智帝，给你点32个赞。
    似乎每次赛后各大网站为巴萨对手呐喊助威叫屈的属你家球迷最多吧？反正从不记得以前曼城这么被关注过。还有，要属赛场得利，最没资格说话的恐怕该属皇家御林军吧。