可喜不可贺的阶段性胜利——杂评诺坎普国家德比

硕果不实

很久没看完整比赛了，但西班牙国家德比不可错过。巴塞罗那在主场战胜皇家马德里的比赛在记忆中有点遥远——我说的是那种有战略价值的胜利，比如：联赛里争夺名次过程中的全取三分，杯赛里因胜利而淘汰对手或夺冠；而不是意义不大的胜利：两回合淘汰赛里，被淘汰的结果之前产生的临时胜利，以及某方联赛提前夺冠后，制造出的胜利。
    比分基本符合双方的实际表现。巴萨略胜于皇马的地方，我认为不在整体，而在很多个局部，也就是球员的个人控带突传能力。梅西、伊涅斯塔、内马尔这种类型的球员，在皇马队伍中比较稀缺或者特点不甚鲜明，而曾经特点较鲜明的厄齐尔，被皇马自己抛弃了。依我看皇马的主力阵容里越来越多的英超球员，将使皇马的拉丁足球风格变得更加不伦不类。
    C罗本质上是一个英式足球体系里的“技术出众者”，我认为他的足球领悟力并未超越英式足球环境里的国王坎通纳的境界。所以，仅就本场比赛很多细节综合起来看，我感觉C罗最大的威胁，其实不是最后的临门一脚（尽管这个本事他也很厉害），而是在肋部的长途奔袭加基本下底后的致命一传。他对球队的整体贡献还是边锋色彩更浓厚，但由于竞技以外的各种复杂因素，这个典型的边路奇才，稍有名气便被商业足球解读为一队的绝对老大，他自己也是这么认为的，于是，他在场上的位置，就由“可以自由活动”而变成了事实上的突前中锋。我很感兴趣如果C罗与真正的中锋范佩西同处一队，俩人都处于竞技状态的巅峰，则主教练会怎么在场上安排他俩的分工？一个中锋一个边锋？那如果边锋的收入高于中锋，边锋的表达能力强于中锋，教练该怎么办？
    梅西是一个南美式的前锋，本是终结者，和年轻时的马拉多纳，全部职业生涯的罗纳尔多，属一个类型角色。这种南美式的前锋无法用欧洲式的中锋边锋框架去衡量，但我发现自从有了内马尔，梅西的角色似乎在发生变化，也许这种变化已经悄悄开始，只是巴萨突前位置上暂时没有出现一个“表达能力极强”的终结者。与看待C罗相似的也是：我认为梅西最大的威胁是在边路以及中路的连续快速直线突破结合踢墙式二过一，而单纯的迎门射出最后一脚不是他最强的，尽管这点他也够出色。
    就本场比赛而言，对皇马大门直接威胁最大的人，我认为就是内马尔，而并非名气更响的梅西。如果这不是简单的内状态奇佳而梅状态不好的偶然，那就是教练根据俩人不同特点，为球队制定的一种角色分工。梅西可能需要多些牺牲，但我认为以他的足球领悟力，也就是球商，不会拒绝这种“牺牲”。这是巴萨足球哲学塑造出来的梅西，它的核心理念仍旧要归结于“全攻全守”。但皇马的足球哲学，我看至今仍旧是一种“单个位置上的全球表达能力最佳者的简单组合”。
    C罗，本泽马，莫德里奇，以前的卡卡，再早的贝克汉姆，欧文，包括最近的贝尔，无不是这种足球哲学下的产物。谁的表达能力最佳？不，我没打算说是C罗，我打算说的，是英超，是英式足球。表面上最历史悠久和最孔武有力的东西，最大的、最贵最快、最高的、最贵族的，——一定是来自英国。而最羡慕这种“世界之最”的国度，无疑又是中国。所以，“欧洲的中国队”和“亚洲的英格兰队”之说，在文化层面上从来不是无稽之谈。
    皇马去花费一亿欧元引进一个英式足球的所谓最佳贝尔，犯的是足球方向上的错误——打算用英式足球的优秀个体，去改造皇马历史上已经形成的拉丁足球风格。就贝尔那种直来直去不会拐弯的足球智商，他的最高奋斗目标不过是曼联，甚至撑死了就是利物浦，而不是欧洲大陆的任何一家综合型豪门强队。在谈到贝尔对西式足球的领悟力方面，他远不如“出身”和他相近的桑切斯。这不是贝尔的问题，而是皇马的问题。皇马正在朝西班牙曼联甚至西班牙利物浦的方向努力着。再这样下去他们确实会发现西甲很多中下游球队越来越吃不下去的。
    而内马尔简直就是为巴萨足球而生的那个人，并非他来巴萨前就已经获得其他豪门的几年历练。当然有可能内马尔身后换成杰拉德的话，就不是我们眼前的内马尔，充其量不过是个埃尔南德斯；但问题是：内马尔背后是伊涅斯塔，是哈维。
    说完内马尔、贝尔，梅西、C罗，再谈谈整体。巴萨目前是有问题，问题出在连续倒传打算打乱皇马阵型的努力全场几乎宣告无效，而过去这招几乎屡试不爽。皇马的后防线整体站位确实有层次感多了，单纯的局部小范围倒传打不穿他们的防线。这个问题值得巴萨警惕并深入研究，毕竟皇马并非豪门球队中最擅长防守以及最重视防守的代表。欧冠上遇到切尔西，拜仁这类整体防守颇有硬度的球队，常规进攻办法不奏效怎么办？
    巴萨对皇马这种级别的强队想取得有威胁射门和入球，我看目前主要实施的是两个办法：一，在双方都比较慢节奏的对峙状态中，突然往前输送长距离直线身后球，由突前的边路球员（梅西或内马尔）从外线启动绕过盯防者面对其守门员；二，在皇马后防整体压上之际通过长传反击搓过顶身后球，以方便自己前锋直接面对对方守门员。桑切斯的第二球即采取办法二，以前多次有过哈维后插上接伊涅斯塔过顶球射单刀，以及阿比达尔后插上接梅西过顶球射单刀成功的例子。
    但是办法二很多时候不一定能用，因为前提是对手先沉不住气而后防线整体压上。办法一则带有明显投机色彩，将迫使巴萨经常放慢比赛节奏才能寻机给予对手致命一击。一旦巴萨提速，则反而难以击倒强敌，我认为这是目前巴萨在进攻体系中的问题。
    内马尔的第一个进球，不是我说的上面几种模式，而是归功于伊涅斯塔一次难得的以一敌四的成功前场突破。这个进球的个人色彩还是大于团队配合色彩，偶然性还是大于必然性。
    巴萨的足球，真正的无敌境界我看必须是“通过前场局部连续快速倒传”能频繁制造出必得良机。如果这个威力不能在实战中经常显现，关键比赛对阵强敌就存在巨大变数，就不得不高度依赖于个别顶尖球员的即兴发挥。从战略意义上分析比赛中的每个入球，我一向特别看重打破0:0僵局的第一个进球的战术色彩，因为后面的战局和可能的入球，是直接受到打破僵局的第一个新比分的影响的。
    巴萨的防守体系，以我浅见是不怕对手中路局部渗透，就怕对手两边拉开传中。球一旦被对手从边路成功地传起来，不管走空中还是走地面，我都有一种“命运从此不能自控”的恐惧感。皮克马斯切拉诺一概变成中路摆设。皇马打进的一个球来自于C罗蛮不讲理的肋部突破，整条防线几个人跟不上C罗一个人带球的节奏，所以这个失球可以说是“必然性失球”，一点补救办法都没有。要不是直到比赛临近尾声才出现这样一个机会，巴萨就很危险。
    除了这个球，皇马真正构成对巴萨的致命威胁射门，我认为不是本泽马禁区外灵光闪现的远射中柱，而是C罗蛮不讲理的下底倒传给赫迪拉制造的包抄射门，这种球几乎是传中者一出脚，就感觉球门必失。而最终没失球，只有感谢上帝。
    裁判判罚和点球与否的问题我懒得详说了，那是习惯找借口的人关心的细节。
    行文至此，我也后怕于自己是否陷入了“完美足球追求恐惧症”？这个世界上除了巴萨最巅峰时期，曾奉献给我们接近完美足球的模式，别的球队有过吗？巴萨自己能经常做到吗？我只好这样安慰自己：只有把一种曾经很震撼的足球和球队，看成真正的艺术之师，你才会用艺术的标准去衡量它的每一次进攻和每一场结果是否完美吧。
    这个世界上充斥着太多不完美，以至于我们看客都在习以为常中逐渐麻木；但且慢，艺术的完美总是会灵感乍现，那时候我们这些凡人立即会疯狂地为之喝彩。因为，追逐极致的美，本就是人的天性啊。希望具有艺术天分的巴萨，能把这种想象中极致的美，绽放在欧冠的决赛场上，而且是：经常。嘿嘿，我承认我贪心了，最近一直在写流行音乐评论。
    最后还是大家一起鼓鼓掌，祝贺这个联赛历程里重要的三分吧！