硕士当城管，是我国教育的悲哀么？

申敏儿

有微博爆料，江苏常州城管一线光硕士毕业生就有12名，大部分人负责沿街巡查。这个问题引起了社会关注和舆论的热议。一方认为，这是城管素质与力量的需要，无可非议硕士当城管怎么啦，各行各业都需要人才；一方认为，这样做是在浪费人才，是在大材小用。既然各行各业都需要人才为什么不让他们到学有所用的行业去？
    16 16 正方是。典型的大才小用，不仅辜负了十年寒窗苦，更是中国教育的悲哀，而且是国家的人才的浪费。
    支持正方31 31 反方不是。这是城管素质与力量的需要，不仅不是教育的悲哀，更应该支持，只有让高学历、高素质的人才进入城管行业，才会优化城管管理环境，避免城管暴力执法现象。
    支持反方
    我要做正方辩手辩手: 4
    我要做反方辩手辩手: 9

王颖

说不出的好呀

王颖

为毛我突然变成裁判了啊

王颖

其实我只是觉得正方辩手太少，势单力薄。所以同情心泛滥所致。。
    陈述下观点，社会产出每一个硕士生需要的资源耗费是巨大的，而耗费这么巨大的资源的硕士生却都投身于只需要较低学历就能胜任的工作上面，这是资源的错配对社会的发展是没有太大的作用的。。合理的方法是以培训学校或者是职业学校的方式教授城管这类公共管理职位的技能，在缓解较低学历水平人员的就业问题的同时达到较好的城市管理效果。而经过大量教育的硕士生们这应该投身于更专业的领域产出更大的价值。