深谈斯科尔斯

申敏儿

梳理中场时候的思路：
      
    斯科尔斯，齐达内，贝莱隆，哈维是我最喜欢的球员，也是我心中代表足球水平，足球哲学最高级别的大师。
    齐达内和哈维已说的太多，无需再说
    我只想说说斯科尔斯和贝莱隆，我发现这两人有很多相似的地方，尤其是性格和为人。

    1.人格魅力
    贝莱隆很低调，很朴实，很善良。斯科尔斯也是以低调闻名的，虽然一个偏居寒门，一个在世界上最伟大的豪门之一曼联做了十几年主力中场，但是“小隐隐于野，大隐隐于朝”。环境的差别并不能掩盖两人骨子里的朴实和腼腆。斯科尔斯从没出过绯闻，面对镜头都会不自在，从没有获得过任何个人奖项（很多球星如亨利都认为这对斯科尔斯完全不公平），最难得的是，他没有经济人！一个在曼联这样的豪门做了十几年主力，赢得过除国家队荣誉外所有奖杯的球员，居然才来没有过经济人，这是为什么，因为他的心是扎根在曼联的!
    这和贝莱隆坐公交车去球场，主动要求降薪让俱乐部渡过难关，给当地人民做的慈善，对德贾明哈以德报怨等等事迹一样，传为美谈。
    2.传球
    从开始看斯科尔斯踢球，觉得他一般，到稍后的觉得他很厉害，到再后来的觉得他叹为观止，再到现在的认为他深不可测，这是一个长期的观察，和很多球员不断对比，以及对足球逐渐认识深刻的过程。我可以豪不夸张地说一句，斯科尔斯的传球视野和精确度，在最近十年，独步欧洲!
    斯科尔斯身材较矮，身体也不算强壮，速度更是不快（估计速度和贝莱隆有的一比），能在曼联一直担任主力，其脚法和意识可想而知，因为他不靠这两样，在英超这样的比赛环境，还能靠什么？
    我在网上看过一个英超2000年之后赛季的数据统计，斯科尔斯的传球成功率通常都是在第一位，有时是第二位，法布雷加斯成名后，他们的数据比较接近，但是斯科尔斯的成功率还是通常比小法高，长期保持在90%左右。而两人的传球次数通常在一个赛季3000多次。小法的传球次数通常更多。这样的传球数据可谓罕见，而且是在英超这样高速冲击的比赛中。
    （1）斯科尔斯的长传，能够精确到传吉格斯，能让吉格斯舒服地用左脚停球，传纳尼，能让纳尼舒服地用右脚停球。曼联的队友和弗格森也曾说到，他在训练时，时常能隔着40，50米用球打中在场边撒尿的队友。看斯科尔斯的比赛，长传很多，但失误率低的惊人。而且他的长传并不是盲目的长传，而是带有清晰鲜明的战术指向性地传球，他是在观察全场局势后选择性地，主动性地长传，找到对方防线的薄弱和漏洞，而不是在慌忙中，被动地，无选择性地长传。
    （2）斯科尔斯的第二向绝技，那就是一脚出球。这可谓其精髓。古德约翰森说：“斯科尔斯是我见过的最全面球员，他的一脚出球是现象级的，无论我何时对阵他，都觉得根本靠近不了他。”在激烈的英超比赛中，斯科尔斯靠什么让对手无法抢到他的球？很重要的就是其超强的一脚出球能力，斯科尔斯在没有被紧逼时，看上去像是慢悠悠地，好像很容易被抢断，但是一旦有人逼抢，斯科尔斯的提前观察和精确的一脚出球时常让对手扑个空。
    （3）短传。斯科尔斯的短传也是异常的精准。但是比起贝莱隆，齐达内，哈维，皮尔洛等人，他的短传也缺乏穿透性，艺术感，即兴发挥的灵气。
    3.射门
    贝莱隆和斯科尔斯一样，喜欢在传球后插入到禁区射门。斯科尔斯的射门可谓多种多样，远射，推射，凌空抽射，门前抢点，扫射，头球，右脚破门，左脚破门，盘带突破后的射门，吊射，甚至蝎子摆尾……
    斯科尔斯在青年队时曾是前锋，后来估计发现他身体力量和速度不够，才改踢中场，但这也练就了他前锋一样的射门能力。斯科尔斯在比赛里可谓十分“慎射”，对于射门他很审慎，不轻易起脚，但是往往一旦起脚射门，就会有致命的威胁。
    4.盘带、突破
    斯科尔斯年轻时候的盘带突破还算不错，但要和顶尖的盘带高手比，他也只能算一般。不过考虑到他通常是纯粹依靠节奏和假动作来过人，因为其身体和速度没有任何优势，这也是非常可贵的了。
    5.控球
    斯科尔斯和贝莱隆一样，较少个人盘带。但是他们的控球，尤是中场球员必修的原地拿球摆脱，可谓已臻化境。斯科尔斯常常在面对逼抢时，一两个简单的动作就能调整出传球或者射门的空档。
    6.足球哲学
    我觉得，斯科尔斯每一次触球，都能让人看到足球的本质！
    为什么？先不谈斯科尔斯，先谈谈巴萨！
    先说，巴萨的足球是我看过整体最接近完美的，是我理想中的足球。
    个人认为，其实巴萨最精髓的东西，还不是脚底下这两下技术
    其他的豪门球队，技术好的球员未必技术就比巴萨的队员差多少。。
    但是他们打不出来巴萨这样的足球
    比如皇马，阿森纳等等，在遇到较强的逼抢时，传了两三脚球过后，拿球队员和接应队员的位置关系，球和人的位置关系，球员和球员的距离保持，就比较别扭了。
    而巴萨不一样，巴萨的比赛，从头到尾，每个拿球队员，都有至少一个以上合适的传球点，
    球员和球员，球员和球的位置关系，球员之间的距离保持，都始终保持的很合理。
    这些跑位，站位，接应，换位，距离的保持等等的习惯已经成为条件反射了，已经深入他们的头脑。他们无需多余的思考就能跑出合理 的位置关系
    所以我觉得巴萨最精髓的东西，还不是脚底下那几下技术
    而是几十年沉淀下来的战术风格，队员之间传接跑动的一致，这是他们对自己足球理念、对青训的坚持所累计的成果。（当然要细说起来，巴萨足球的强大还有很多，比如梅西等人超强的个人能力，能吸引对方的防守重心，使得其他队员的接应和穿插更从容，但在这里不是重点）。其他优秀的球员，当然也有很高的战术素质，但他们没有像巴萨那样几十年一以贯之的底蕴，看巴萨踢球，不像是11个人在踢，而像是一个人在实况或FIFA里操纵一个队。
    我以前看的一篇文章，讲的足球比赛当中队员和队员的距离关系的定理
    足球比赛里队员和队员之间距离有个合理范围，是多少米到多少米忘了
    如果一支球队，整场比赛都能保持好这种距离，控球时始终能找到合理的出球点，就能控制比赛、
    一次进攻从第一脚传球开始，能保持4，5脚最合理 的传球后，进攻上的空档自然就会拉开……
    这些东西才是巴萨最强的，巴萨球员之间的距离保持，不远不近，不松不密，恰到好处，既有利于中前场的反抢，又有利于传接配合
    当然我说的不完全，或有疏漏偏差，但是大概意思就是这样了
    这些东西是足球比赛最核心的最本质的规律，我觉得一个在比赛中能掌握这些核心规律的球员，就是大师！
    斯科尔斯的跑位，传球，控球，都是以这些规律为准则的，
    所以他每次触球都让人看到足球的本质，这样的震撼只有齐达内，斯科尔斯，哈维等少数几个人给我过。
    斯科尔斯和哈维具体的技术风格有一定的差异，但是他们最核心的思维都是完全一样的，那就是“控制” ，所有控球，触球，哪怕停球，都是在寻找最合理的出球点的过程，他们要求最精确的控制。这和里克尔梅，皮尔洛，鲁伊科斯塔等等人不一样，他们追寻地是更有冒险性和随意性的传球，而哈维、斯科尔斯，脑子里想的是绝对的合理，绝对的控制，如果没有好的出球点，他们宁可马上回传，再回来接球，再往前分球。
    哈维曾评价说斯科尔斯是过去15年至20年最好的中场 等等什么的，由衷的赞美之情溢于言表。
    我后来想明白了，哈维为什么这么评价
    这种谁谁是第一的事情，是永远不可能客观评价的，所以哈维这个评价是一个带有明显主观色彩的评价，但是他主观在哪里呢?
    首先，不是主观在抬高对方，斯科尔斯确实算的上过去15到20年最好的中场之一。这是10-11赛季欧冠巴萨打阿森纳之前哈维接受记者采访时谈英国足球和他喜欢的英超球员时说的。如果是和曼联打比赛，那有可能是心理战之类的，但和阿森纳打比赛前，由谈足球而谈到斯科尔斯，不会是刻意地另有目的地去抬高对方
    其次，也不是为了迎合别人而说的不由衷的话，通常这种不由衷地场面话和客套话，不会说的这样恳切，最多说某某是个很不错的球员，我很欣赏他等等的，而哈维是明确的称赞斯科尔斯是最佳，可以送出最后一传，可以自己射门解决比赛，几乎不会被断球等等
    后来我想明白了，哈维为什么这么评价。那就是因为他确实对斯科尔斯有一种知音的感觉，他这个评价，是明显地因为对方和自己的足球哲学同路同派，对方和自己是同一类而发出的带有主观色彩的评价。所以这种情况下，人们都是即是在称赞别人，也是自我的一种欣赏和肯定。哈维也说过斯科尔斯如果来西甲他的成就将会更大，这也是说斯科尔斯的足球思维和风格在英超，在英格兰国家队，并没有遇到足够的配合。
    所以我感受到哈维在称赞斯科尔斯的表面下，在说这个话的过程中，也是不自觉地在为自己的足球哲学和风格而欣喜和陶醉，是对巴萨足球的称赞，这也应证了我前面发的文章中所论述的斯科尔斯和哈维的踢球思维的共通性。和哈维关系紧密的瓜迪奥拉，法布雷加斯，阿隆索也都表达过对斯科尔斯类似的赞美，这几个人的踢球路数也大致相同，因此更能看出他们是为自己心中足球理念的共通而产生的尊敬和赞美。
    而这种精确的、通过最优选择的传控球严密控制比赛的足球，也是我个人的足球信仰。

王颖

看完了顶