网络辩论中的两朵奇葩。

王颖

网络辩论中的典型案例。
    1.中西药之争
    A说：如果没有中药，中国人早就灭绝了。
    B马上跳出来反对：西方没有中药，照样活得好好的。
    2.周岩一案
    A说：那孙子确实该死。可从一些照片看周岩也不是什么好东西。
    B马上跳出来反对：你错了，你就是个五毛，那孙子就是该死。
    每次碰到这种争论，我总是很头疼，因为真心没见过这么难讲道理的B。请问各位板油，到底是我五毛还是B的智商不够？
    别沉了呀，求解答啊，不然晚上睡不着觉了
    挽尊。。。。。。。。。。。。。。
    B典型的偷换概念，在辩论里得不着分的
    认真你就输了~~~
    回复 4# 马驴脸猛鹿
    可TMD人家振振有词的喷了我一脸口水啊。我都差点畏惧了。
    认真你就输了~~~
    在豆瓣上看到了好多周岩和那二代的亲密照，包括床照
    喷你一脸口水了你应该把你的脆皮肠拉出来伸丫嘴旁边，和丫说：“悠着点，太快不舒服。”
    这也能叫辩论么？
    这也能叫辩论么？
    那妹子肯定没有玩FM
    这也能叫辩论么？
    只有辩，没有论
    这b就是典型的不看对方论点，连自己说的是什么都不理解。
    请问案例一的逻辑问题所在？
    没有逻辑就是最大的逻辑！！！
    这是在辩论吗？我怎么觉得像2个冷笑话~~
    回复 15# 死鱼
    看来你也跳坑里了。
    西方人没有灭绝是因为有西药，可中国人几千年来没有西药，如果中药一无是处，几千年的任何一场传染病都可能导致灭绝。更何况，现在网上的反中医者已经把中药等同为毒药，那么几千年的毒性累积下来，中国人早该畸形了。
    从逻辑角度来讲，A说的中国人没有灭绝是因为有中药，而B说的是西方人因为西方人没有中药也没有灭绝。请问B如何反对了A的观点？
    回复 10# 一笑红尘惊
    网络上的讨论难道你还要来个一二三四辩，然后还要攻辩结辩？
    回复 13# 幻树
    作业写完没有，课文背完没有？