反赌判罚细节:免费"掮客"有罪 球员能"职务侵占" ...

穆里尼奥

“足球大审判”首批案件的一审宣判已经结束。记者从各种渠道了解到，辽宁丹东、铁岭中院此次做出的宣判，对于中国足球界的直接从业人员，造成了很大的冲击。“这次我真的是长见识了，从前认为不是什么事的事情，原来是一种犯罪。要引以为鉴啊！”昨天，一位不愿意透露姓名的中超俱乐部官员向记者表示。
    他发出这样的感慨，绝不仅仅是因为杨一民、张建强这些“大鱼”的宣判，更是因为第一批宣判的39人中，那些不引人注目的“小鱼”最终受到法律的惩罚，更发人深思。
    “掮客”免费也有罪
    数年之前，甲俱乐部想让乙俱乐部放水，乙俱乐部老板派出工作人员L与甲方交涉，甲、乙两家俱乐部最终达成一致，在这个过程中，乙俱乐部的工作人员L并没有为自己谋取到任何实际利益，但这次L却依然被认定为有罪。由于情节不算严重，且被认定是从犯，L在此次宣判中最终被“判一缓一”。但过去两年的时间里，他一直被羁押在辽宁，付出的代价已然非常沉重。免费的“掮客”同样有罪，这足以为中国足球圈内的一些所谓“热心人”敲响警钟。
    球员也能“职务侵占”
    在这次一审宣判中，D球员被认定犯有“职务侵占罪”。D及其辩护律师辩称：“球员没有所谓的职务便利”，但这条说法并没有被法院采信，法院最终认定D等人“接受指派和授权，从事特定事项，该事项使得被告人有权利、有机会具有了实际控制本单位钱款的便利条件，他们利用此身份和权限截留、私分贿赂款的行为即属利用职务之便，这符合职务侵占罪的客观特征”。
    “仗义”疏财也追责
    在这次一审宣判的一个案件中，北方某俱乐部的主教练G、助理教练J，收到南方某俱乐部的60万元贿款，G只拿了3万，J只拿了2万，其余的全都分给本俱乐部其他教练、队员以及作为俱乐部的公款使用。这样的事儿，足够仗义吧？但就为了不能算多的3万元，G却被判处有期徒刑3年，J则为了2万元被判处有期徒刑2年。
    收3万判3年，这是不是有点太重了？一位法律专家特意向记者解释 “这其实已经算是从轻判罚了”，“我们不能只关注G本人从中分了多少钱，更应该注意到G和J是此次共同犯罪中的主犯，一般的量刑是在5年至15年中间，G、J分别被判了3年和2年，应该已经是考虑到他们退赃积极、态度端正了。”
    上不上场一个样
    前无锡中邦队有多名球员此次在铁岭中院接受了宣判，他们当中有很多人此前在交待完情况、完成“退赃”之后便办理了取保候审手续返回家中，直至2011年11月中旬才接到通知，重新到辽宁一些指定的看守所“报到”。在无锡中邦的这批涉案球员之中，一位Z姓球员自认最冤，因为他当时在那场假球中没有得到过出场机会。
    但是法院方面最终认为，尽管Z确实未上场，但事先接受请托，使得其他被告人排除了其一旦出场比赛可能造成的妨碍，与其他被告人形成了合意，对各被告人之间共同犯罪的达成起到了现实作用，且于事后参与分赃，其行为属于共同犯罪中的一部分。