WBO再次驳回邹市明上诉 遭TKO要求重赛不被采纳

蓝黑4号

    报道截图
    11月21日，WBO官方公布了最新的上诉结果，继9月18日之后，再次驳回了中国前WBO世界112磅冠军邹市明所属邹轩体育所提出的上诉要求。
    邹轩体育在邹市明7月28日卫冕战后，两次提出要求，认为邹市明在和木村翔卫冕战中遭TKO落败是当值裁判和WBO派遣的比赛监督出现了问题，因此要求推翻冠军委员会对于邹市明遭TKO卫冕失败的判定。
    对此，经过两轮申诉和上诉后，WBO上诉委员会维持了比赛的原判。
    和AIBA业余拳击目前强硬地不容许对错判进行申诉比起来，职业拳击比赛由于是公司化的职业赛事运营体系，因此容许拳手所在公司提出申诉，甚至拳手所在的公司可以提出法律诉讼，要求对一些赛事的判罚进行重审。
    今年帕奎奥和霍恩的比赛结束后，出于舆论的议论，WBO组织就征召了裁判，对判罚结果进行了重新审查，以维护赛事的公平性。
    据一些WBO的官员和与WBO有关的日本JBC官员透露说，在7月28日的比赛结束后，邹市明及其妻子曾经前往洛杉矶，找WBO官方的上诉体系，要求推翻7月28日的比赛结果。
    邹市明上诉的5个理由
    根据WBO官方文件，邹轩体育给出的理由如下：
    1、邹市明所在边角台布上出现过多的水渍，导致邹市明滑倒，对他进行持续比赛的身体造成了伤害；并声称现场的PBCC官员对此不作为；
    2、赛事监督Leon Panoncillo Jr。（即WBO副主席、亚太区和东方洲际组织主席里昂）在WBO中担任职务的同时，还负责当地拳击组织（PBCC即所谓的“中国职业拳击管理机构”——作者注）的领导工作，这两者之间出现了不被允许的利益冲突。
    3、当值的场上台裁在没有完成强制数八的情况下，宣布终止了比赛；所以最终的比赛结果应基于边裁评分的记分卡来进行判定；
    （因为邹市明在被TKO前，边裁的积累卡是邹市明胜出，所以这等于是要求按照累计卡推翻TKO结果，判罚邹市明卫冕。）
    4、根据冠军赛规则第18条规定，要求重赛；
    5、冠军委员会拒绝采纳其他的个人意见，包括来自加利福尼亚州的现场医生和一位世界知名的擂台助手的意见；
    对于以上的5条，WBO官方给予了解释和驳斥——
    首先对于邹市明的助手在自己所在的角落里大量洒水，导致邹市明自己滑倒，而邹轩体育责怪当值菲律宾裁判不作为，使得邹市明遭到了身体伤害这一条。
    WBO官方文件认为：
    当值台裁丹雷克斯.塔普达桑的行为与规则规定是相符合的。他多次告诫邹市明助手团队不要在角落撒过多的水……在第十回合，邹市明在自己的红角滑倒后，台裁塔普达桑说了“暂停”，指示两名拳手到中立角，并要求邹市明助手人员清理台布上水渍，确保在恢复比赛前保持干燥。台裁的这一处理程序充分体现了他的良好判断力和对WBO冠军赛规则完整实施。同样，PBCC现场监督HaiYan Yin，在回合间休息时，也要求邹市明团队人员做了相同的事情，这样的行为同样符合WBO规则和条例。
    申诉人自己连续不断地弄湿自己的角落，却将过错归咎于执裁人员是不合理的。本申诉委员会坚持其原则性……对于第（1）项指控没有理由推翻WBO冠军委员会的决定，即根据WBO冠军赛竞赛规则的规定，拒绝上诉人要求重赛的要求。
    掀起PBCC盖头动了谁的奶酪
    对于邹轩体育给出的第二条上诉理由，背景较为复杂。
    该上诉要求指责赛事监督WBO副主席、亚太区和东方洲际组织主席里昂存在利益冲突。这其中提到了一个组织PBCC，即所谓的“中国职业拳击管理机构”。
    该机构实际上是外国人里昂控制下的一个、在中国国内进行职业拳击比赛的赛事组织，据说主席是中国人，在澳门注册，但是实际上从赛事体系到对WBO大中国区国家头衔的认证都是由里昂来进行把控的。
    这一组织在2015年被国内媒体披露后，里昂等因为担心出现问题，在此后的比赛中去掉了一个C，变成了PBC组织，即“职业拳击管理机构”，但是其依旧在认证WBO大中国区的金腰带。
    由于以前与邹市明签约的经纪公司盛力世家和TOP RANK合作，而TOP RANK又和里昂之间有着非常密切的关系。所以在过去4年里，PBC组织实际认证的WBO中国区赛事发展非常迅速，拳力联盟体系可以说是目前国内发展最好的职业拳击赛事之一。其认证的中国区金腰带得到了国内诸多赛事推广人的认可，包括吴石牛和刘定伟等第三方的推广人。
    但是，一个国家的职业组织掌控在外国人手中，始终是令人遗憾的事情。此外，里昂在过去4年中，有过两次随意将WBO大中国区金腰带以6回合比赛就给予认证的情况出现，这种不严谨的做法也遭到了舆论的批评。
    问题是，在过去，邹市明所打的比赛，除了在美国的两场以及与伦龙的IBF世界战之外，其余比赛都是受益于PBCC/PBC体系，也都是由里昂担任的比赛监督，邹市明的国际金腰带就是在里昂认证下得到的。而这次不合自己意思就要推翻自己曾经受到惠顾的体系，怎么看起来都很奇怪。毕竟邹市明以前所打的比赛都是在这个认证体系下成立的，质疑PBCC/PBC的体系，实际上也是在质疑邹市明自己此前所打过的比赛的真实性以及此前获得的WBO排名。
    对于邹轩体育申诉的指责，WBO官方的回应是——
    本委员会不赞成任何有关其官员存在利益冲突的说法。委员会发现，PBCC和WBO是两个毫不相干的独立实体。首先，PBCC是由现任主席Daniel韩建平在2013年创建并成立的，由中国人魏娜（Maggie Wei Na）担任秘书长以及澳门Samson Lu Kin Hang担任执行董事……
    WBO赛事监督接受指派以后的唯一最重要的使命是代表WBO，根据地方组织的规定，行使和执行WBO义务。Panoncillo先生完全履行了他的职责和职责，所有提交的文件都证明了这一点。
    就申诉人的主张而言，里昂先生在PBCC担任领导职位，上诉程序记录显示不支持这种说法……因此，WBO申诉委员会拒绝了申诉人有关利益冲突的指控。相反，我们坚定地认为，Panoncillo Jr。先生完全履行了他的职责。鉴于上述情况，本委员会认为，申诉人的第二次论证没有理由推翻WBO总冠军委员会的决心，因为申诉人所指控的利益冲突是不存在的。
    当值裁判没有数完8么？
    邹轩体育的上诉中，第三个理由是：当值裁判没有完成强制数八的情况下，即宣布终止比赛；应该换一种赛事结果的处理方式：即比赛结果应基于边裁评分的记分卡判定。
    对此，WBO官方文件给出的驳回理由如下：
    本委员会经全面评估有关冠军赛的实况录像，以及申诉人和WBO赛事监督提交的所有证据，……本申诉委员会认为没有发生任何违反规则的行为或情况。
    WBO指定台裁丹雷克斯.塔普达桑在邹市明冠军赛的第十一回合针对现场情况，有条理地处理了出现在拳手邹市明身上的状况。
    台裁清楚地说出了“Down”（被击倒）这个词，并指着地板，明确了木村翔运用技术合法击倒邹市明的判断。
    接着，当值台裁指示邹市明的对手木村翔去中立角，同时计时员对开始了击倒后的强制数八。
    台裁丹雷克斯.塔普达桑随后跟着计时员从击倒时刻起开始读秒，他的读秒从“4”开始，并清晰读秒到“8”。在完成强制数八后。台裁丹雷克斯.塔普达桑要求邹市明向前走，并评估他是否适合继续比赛。
    随后，当邹市明被问到是否准备继续时，正如拍摄视频所反映的情况：邹市明左右摇头，看着台裁，口头上说“NO”，然后靠在围绳上休息，表明他不愿意继续下去。
    以上这些情况清晰的表明，台裁丹雷克斯.塔普达桑在遵守WBO冠军赛竞赛规则的情况下进行了正确的评估，并没有滥用他的自由裁量权。因此，这场比赛被恰当地终止了。
    剩下的2个理由证人是谁？
    在剩下的两个申诉理由中，第五个理由也是记者认为如果邹轩体育能够找到的重赛理由中最充分的，那就是在木村翔和邹市明出现头撞流血后，如果当时医生认为木村翔打不下去，可以提前宣布比赛终止，根据当时的边裁打分计分来分出胜负。那样的话，邹市明可以凭借前6-7个回合的胜利获得卫冕，而不会出现后来体能崩溃，被TKO的情况。
    对此，邹轩体育的上诉书中列举表示“冠军委员会拒绝采纳其他的个人意见，包括来自加利福尼亚州的现场医生和一位世界知名的助手的意见”。
    对此，WBO上诉委员会给予了驳斥，表示，邹轩体育没有给出合理合法的证明。
    原文为：
    申诉人（即邹轩体育）有责任对投诉、原因和论点有明确、具体的摘要，并且附加与上诉所有相关的材料。
    然而，申诉人申诉状中提到的这个“其他个人”敷衍了事，甚至连他们的名字都没有提到，这绝非一个明确、具体的摘要。
    此外，就是给出了名字，仅仅提到这些名字是不够的，申诉人需要附上这些人的上诉声明，但是本委员会却没有收到这些额外证人的陈述或证词。
    以上是WBO11月21日上诉委员会的文件内容、以及一些解析。
    从目前看，邹市明的这场WBO世界战确实具有很好的推广意义，人们可以通过这场比赛的幕后，了解到更多关于职业拳击的知识，从而推进中国职业拳击的规范化和发展。（周超）
    声明：新浪网独家稿件，未经授权禁止转载！