FM2018 不算BUG的“BUG”租借法

Visavx

（本文转自百度帖吧，由主题上 编写并发布，感谢其分享！）

　　上赛季，我无意中租到塞尔维亚和比利时两个没开通过联赛的球员会开后CA爆发式增长。
　　这让我想起以前版本时，也用过类似的方法。只不过以前我没有做过精确的统计而这一次机会难得，索性测试一下。

　　先说说本作我常规租借时统计小牛成长的方法，如下图：117表示租借前的CA，~124表示租借半年到佩鲁贾，结束后CA成长到124，等于半年成长了7点，非常出彩了。随后-135意味着他再租借一年后成长11点。至于最后的171代表PA。

　　这个则是半年+5一年+9

　　这两个都是比较常规的例子，然后下面画风就不对了。
　　这小子从20岁左右租借荷甲的鹿特丹斯巴达（为了支援卫星队保级），长达一年半，结果来看基本被废了。

　　然后随着我刷到了比利时联赛的卫星队后，我本着**利用的心态，将他下放到这支当小白鼠。
　　结果枯木逢春，他在21~22岁期间，从119成长到138，我将这道小学数学题反复计算了十遍，确定这货一年里成长了19点！


　　然后下一位，这个只有19岁，但是在荷甲并不顺利的租借导致半年里只有4点成长。
　　然后同样租借到比利时卫星队。再算算，18点！


　　这个小牛也有18点成长。


　　发一张总览图我们可以看到，虽然每个人机遇不同，但是在没有想这三个实现BUG般的高成长了。


　　不过试验不可能报喜不报忧。
　　细心的也许已经发现我标出来的一人，他同样的使用了这种租借法，但成长却十分一般。FM2018 - 11人足球网

　　也就是说，即使使用了这种租借法，也不是对所有球员都万能通用的。

　　比如这两人，我在租借到转会期后查看，发现成长不佳，索性用官方核武，直接修改到另一家比利时球队测试，结果并没有好转。


　　这个只成长1点的家伙，适应性只有6，可以理解不适应国外生活。


　　不过这个适应性10，楼上成功例子中也有适应10，失败的那个适应13，所以就有点说不清了。
　　总之历代中能影响球员成长因素太多了，这种未开联赛的租借方式只能算是加一个BUFF，并不能改变球员的根本。
　　经过资格赛季的综合测试，不论是联赛级别、训练设施、球员心情、出场次数、比赛状态、潜力上限、隐藏素质等等等，都没有决定性的因素。有时明明去年租借成长不错，调回来细心调教结果却废了。完了这么多代的经验我也只能从最早放养1/5成材率进化到现在50%不到点而已。



　　还有更BT的！ 瑞典联赛两个半年，成长32！32点！满屏幕的绿箭头