ESPN名记八大理由反对诉讼 想结束停摆?接着谈判!

申敏儿

    　　30位球员代表正式拒绝了资方提案，并且停摆有可能会被带上法庭解决。这一切，在ESPN专家亨利-阿伯特眼中，都是可以避免的。在阿伯特看来，有八大理由支撑停摆在谈判桌而不是法庭，得到妥善解决。
    　　1，新协议其实近在咫尺，劳资双方已经消除了很多分歧。现在上法庭，会前功尽弃得不偿失；
    　　2，和NBA有关的经济规模其实远不止相关收入体现的40亿美金，和NBA有关的还包括大堆广告商以及合作伙伴。这些人肯定是不希望NBA停赛的，为了他们，NBA也不应该要采取更耗时的法律途径；
    　　3，球员们迄今为止的损失不会得到补偿的，也就是说无论停摆多久，球员们的损失都是一去不复返了。所以，对球员们来说，拉长斗争时间这并不理智；
    　　4，强硬派老板们应该能发现了，他们的影响力其实有限，特别是在球员代表投票之后。老板们应该做的，是让球员们开始努力打球，因为没了打球的球员们，任何篮球相关收入都是空话。闹上法庭，也就是说那些叫嚷着亏损的老板们更是看不到赚钱希望了；
    　　5，让比利-亨特下台，球员和经纪人至少还能通过工会表达意愿。解散工会，无论是多么大牌的经纪人和球员，就都只能依靠自己的力量了。即便是要起诉资方，他们也只能以个人名义，和工会相比，力量无疑弱小的多。与其这样，不如保留工会继续谈判；
    　　6，从资方过往的决策来看，包括八月份他们先行向法院递交申诉，资方其实只是在将诉诸法庭作为谈判策略在使用。对老板们来说，通过法庭解决并不是最佳方案；
    　　7，通过法庭解决，意味着有可能要耗费掉三年的时间，对球员来说，这就意味着60亿美金的经济损失。所以，球员们的新律师大卫-博伊斯也承认了，“球员们现在寻求的，是最迅速的解决方式。”球员工会主席德里克-费舍尔也说，“我们还是想打球，想谈判，只是程序被破坏了。”；
    　　8，最终，一切还是要依靠谈判解决。法庭只能让停摆终止，但不会为劳资双方起草一个新协议。迟早，还是要通过谈判，新协议才能诞生。