FM2018 如何打造压迫防御体系（附西蒙尼马竞442的战术构 ...

王颖

（本文转自PlayGM论坛，由wwwzheng 制作并发布，感谢其分享！）

一、写在前面
　　先声明，这个帖子虽然也附带一个阵型可以下载（帖子底部），但主要内容还是战术细节的讨论和分享，示范如何建造起一套战术。

　　我们这个版块虽然叫“战术阵型”，其实分享阵型的比较多，讨论战术的很少。这是国内和国外FM论坛最大的一个区别，我觉得还是我们的游戏文化不够深入，很多人只是为了享受一下拿冠军，养小牛的快感。只有好用的阵型而没有或者不介绍战术内核，会让人知其然而不知其所以然，玩来玩去还是玩的别人的东西，体验不到FM这个游戏的深度乐趣。

　　我就是一直深受其苦的，所以玩到后来就会时不时地扔下那些网上下载的阵型，单揪着某一个战术小问题研究一下，一旦得到一些心得，真心是其乐无穷。

　　这个帖子里，我要讨论的只有一个东西，就是——压迫，如何最合理地（而不是最疯狂地）压迫对手。

　　讨论的过程中，也会顺带分享一些小的常识性的东西，FM老玩家很可能都知道的，以前也有高手介绍过，就自动略过就好。也不要嫌弃我说怎么这些常识还在拿出来讲，我作为新手开始玩的时候，的确没有人集中给我讲过这些基本知识。萌新的话可以关注一下。

　　帖子可能有点长，但相信我，都是干货


二、关于西蒙尼的马竞442体系
　　近两年，匪帅西蒙尼的马竞有点后劲不足的感觉，连年在顶级杯赛折戟之后，感觉马竞这帮西甲老炮的心气也被打击不少，没有了当年钢铁战车一般的意志力和气势。但无论如何，西蒙尼所打造的这套平行442攻防体系，必然在足球战术史上写下了浓墨重彩的一笔。

　　西蒙尼最大的战术贡献，就是示范了平行442阵型如何对抗拥有3中场的大陆流阵型，尤其是如何在防守中克服442阵型的天然缺陷：在中场对抗中总是处于2V3的劣势。西蒙尼的战术体系详细介绍，以及如何在FM游戏里实现，有兴趣的玩家可以参照这个老帖，说得非常清楚。

　　为避免重复，这里只择要将马竞的打法对我们在FM里建立压迫体系的几条启示列举出来，在随后的游戏中，我们将根据这几条原则来操作：

　　（1）双中锋回防，必须起到一定中场的作用，而不只是在前场抢劫对方的后卫。
　　（2）中锋、中场、后卫三条防线必须互相贴近、严密协作。纵向阵型是压扁的。
　　（3）保持中路不露空当，增加对手直塞的难度，横向阵型是紧窄的。
　　（4）防守时保持整体移动。由于防线横向缩紧，必然在两个边路留下对方可以利用的空当。当对方分球到边路利用空当时，必须全队整体移动过去，而不是孤立的边后卫拉出去拼抢。

　　当然，马竞在进攻中自有另外一套特点，但我们这里只谈防守端。懂球的玩家都知道，在这几条原则之下，其实就是一个更为根本性的核心体系，这就是意大利式的链式防守。西蒙尼球员时代在意甲浸淫多年，深谙链式防守的精髓。链式防守的关键点，我认为是化繁为简的话就是两个，一个是我方在自己的半场，整个阵型的压迫密度应该是均匀的（不能留下任何一个缝隙，否则就会被对手利用）这个就算原则（5），一个是防守永远不是单一球员的孤立任务，而总是分为压迫者（协防）和铲断者（拦截）两组，通过压迫来破坏对手的带球节奏、传球视野和路线，然后由铲断者上去一锤定音。即使断球失败，断球者马上变成压迫者，就地回追压迫，他的队友会立即变身铲断者，展开新一轮的防守。这样无论你进攻方带球过人有多厉害，早晚会被断下来。这个就算原则（6）。

　　下面的问题，就是我们如何利用FM的引擎，一步步地实现这六条原则，以及它背后总的链式体系了。

　　前面讲的都很枯燥，后边必须上图了。


三、斯托克城：战术构造演练
　　要打造一个防守中善于合理压迫的战术，这就是一个小小的实验。我选择了英超中游球队斯托克城。这个不是乱选的，有这么几个理由：

　　第一，最主要的，这支球队的球衣是红白间条衫，和马竞非常相似，玩游戏嘛就是要有既视感和带入感。

　　第二，我一直对斯托克城这支神奇的球队充满敬意，虽然我是一个阿森纳球迷，而这两支球队在渊源上讲属于宿敌（FM里用这两支球队互买球员，会有记者提问“从死敌手里买球员会不会有压力”之类的）。这支弱队自从前些年升超以来就一直没降级过，成绩中游稳如狗，阵容里积攒了一大批前豪门的遗弃球员，战术打法从托尼普利斯时代的“天空之城”高举高打，到现在主帅修斯的技术流转型，风格一直很鲜明。

　　第三，球队阵容里有非常多可以胜任影锋位置的球员，基本是英超弱旅里最多的。为什么需要这个后面会讲。第四，这支队伍赛季首战就是主场对阵攻击力最恐怖的利物浦，可以快速检验战术成果。第五，球队实力有限，弱点突出，特别是在压迫体系最需要的“跑动量（工作投入）”“团队合作”“断球”“防守站位”几个指标上都基本垫底，这样可以给我们的战术实验制造一定的挑战性，这样才有说服力。

　　有兴趣的可以看下他们的球队报告和球员对比。


　　简单报一下：工作投入联赛第19名，防守站位20名，抢断16名，团队合作15名，耐力20名，很绝望的配置吧，原来曾经最强悍硬朗的英伦身体流“空军”现在换成了一帮小鲜肉在玩。

　　开始打造战术了。首先是要定一个阵型。平行442当然是我们的必然选择。但是这里有必要做一点调整：


　　可以看出，我没有选择双前锋，而是采用了SS（影锋）+AM（攻击中场）这么一个奇怪的配置。这样设定，就是为了符合我们刚才提的原则（1），保证双中锋回防到位。

　　由于FM游戏引擎的初始设定，在选择有锋阵型时，无论怎么调整，也无法出现现实中马竞双中锋的那种深度压迫。如果要实现这个效果，就必须把双前锋拉到前腰位置上来。

　　这里普及一个小常识：FM战术板里的阵型，是球队的防守阵型，而不是进攻阵型。这个和我们看比赛直播时给出的阵型图是正好相反的。也就是说，球员的站位图代表了在防守中他可以回撤到什么位置来进行防守。那么，他们进攻中可以冲到多高的位置去进攻呢？这个就要靠球员角色和职责来设定了。例如说，（A）攻击职责的永远比（S）策应职责的球员，前插得更靠前，或者（AF）突前前锋、（P）抢点前锋永远比其他前锋压得更靠前。而像DLP这种角色，无论如何不会经常插到对手禁区里去，等等。

　　这里插一句，我们在实际比赛中看到的有些4231阵型的球队，在FM游戏里其实是4411、4141甚至442阵型的，因为他们的边锋往往会回退到边前卫位置去防守。最典型的就是穆里尼奥的曼联。实际生活里，我们都知道穆帅的曼联是标准的4231打法，但在FM2017里，我们看到曼联是4411的。这个不是游戏开发者搞错了，而是因为穆帅重视防守，他要求马夏尔这些人都要深度回防，所以反映在游戏里，就是4411阵型。但是无论在游戏里还是现实中，曼联开始进攻以后，它的跑位和阿森纳、多特这种标准4231球队没有任何区别。也就是说，在FM里，4411、4141、442阵型，经过职责和角色设定后，完全可以打出进攻中4231的阵型跑位。反过来，在进攻套路上是4231打法的，反映在战术板上未必是4231，我们这里出现了4-4-2-0，就是这个道理。

　　回到我们的话题，为了让双前锋完全地回防，必须采用无锋阵才可以呈现。这个不是要利用引擎bug，恰恰是被引擎bug逼迫的。（但这个也不能全怪FM的制作者。很多玩家每次攻击FM游戏更新太少，纯是卖数据库。他们不知道FM的核心引擎设定，很多是没办法更改的。比如你想让一个边锋退到边后卫的位置防守，这就违反FM初始引擎的运算规律了，属于牵一发而动全身的事，不是稍微一微调就可以改的）之所以没有用双影锋，而是SS和AM，是为了进攻中有前后纵深，给对手制造盯人和压迫的难度。平行的双SS在无锋的情况下很容易被对手卡位盯死。另外在防守中，AM这个角色会有非常意想不到的好效果，因为从战术板上我们也能看到，AM的站位比SS还要低一些，这意味着他的回防压迫面积会更大，给中场更多的支援。

　　另外，如果没有那么多影锋和攻击中场，怎么用这个平行无锋442战术呢？这里再强调第二个小常识：球员在某一位置是否适应，和系统自带的评职责的绿色/红色小圆圈几乎没有关系。看某一球员是否胜任某一位置，看的只是关键属性是否满足条件。比如AM这个位置，必须有一定的盘带技术，TM这种站桩大中锋显然是不行的。但技术型的前锋，哪怕测评只有一个红色的小半圆，也一样可以打出高分的。当然，差得太离谱也不行。比如拿一个中卫去踢AM，测评图案只有一丝丝的红色，那就过分了。所以除你是非强迫症的玩家，否则都是可以大胆用自己符合条件的前锋去踢SS和AM位置的，甚至连新位置也不用练。

　　现在，这个4-4-2-0的阵型定好了。还需要在战术板上添加指令，来呈现后面的几条原则，先是球队指令（以下只介绍战术板上和压迫体系相关的指令）：


　　1、球场宽度相对收缩，这个是为了让阵型更窄，体现上面原则（3）。

　　2、防线较高，这个和SS+AM的设定配合起来用，是为了让阵型更扁，体现原则（2）。在使用SS+AM的前锋设定后，锋线会退得比较深。但还应该适当前提防线，才能让后卫线和锋线距离更近，不仅在防守压迫时保持足够的密度，还会在反击和进攻时降低向前出球的难度，大有用处。克洛普说，一条高位的防线胜过世界上最好的10号球员，就是说的这个道理。

　　3、战术风格：十分自由（very fluid），这个可以保证全队全攻全守，前锋会更积极地回防，同时球员各自跑位也更有配合度和整体移动的倾向。体现原则（4）。关于自由度（Team Shape）的讨论，有大神创立了“心态梯”的理论（Mentality Ladder），感兴趣的可以去看，太长就没法翻译了。


　　可以肯定的是，在十分严谨的风格下，双中场在防守覆盖时会更固定于中路，双边前卫固定于两个边路，各自坚守位置，这样就会在两个肋部留下空当，不符合“压迫密度应该均匀”这条原则。而十分自由的风格会解决这个问题。

　　但是，由于设定了十分自由的风格，就影响到球员角色的分配。因为自由度高低和可容纳特殊角色球员的数目，是互相对应的，不能乱设，这是普及的第三个小常识。规则如下：

　　十分严谨——4到5个特殊角色
　　严谨————3到4个
　　灵活————2到3个
　　自由————1到2个
　　十分自由——0到1个

　　哪些角色属于特殊角色，哪些角色是一般角色呢？在这里简单搬运一下国外玩家的研究结论，让大家看得方便。更详细的说明可以看这个帖子：

　　特殊角色：
　　前锋——TM，P，F9，T
　　边路——FTM，RMD，WP
　　前腰——T，E，AP，
　　中场——RPM，DLP，REG，BWM，A，MEZ，CAR，VOL
　　后卫——L

　　半特殊角色（可以算0.5个特殊角色）：
　　前锋——CF，DF
　　前腰——SS
　　边路——DW
　　中场——BBM
　　后卫——CWB，BPD

　　普通角色：
　　前锋——AF，DLF
　　边路——W，IF，WM，IW
　　前腰——AM
　　中场——CM，DM，HB
　　后卫——FB，WB，IWB，LFB，CD，LD，SW

　　这里面没有算门将，门将的角色可以不计算在内。另外，这不是一条铁的规则，可以稍微有出入，但是特殊角色超出限制太多的话，效果就会越来越不好。理论上，普通角色承担最多的具体职责，比较符合十分自由风格（每个球员承担多项任务）的要求。而自由度越低，则要求特殊角色数量越多，专职分工越明显。

　　可以看出，由于我使用了十分自由的风格，在角色设置时，只用了一个半特殊角色SS，其余都是最普通的角色。（但是在实际使用时，如果球员能力不够完全自由发挥的话，可以考虑将CM（d）改为DLP（d），这样全队更有一个明确的指挥官，控球以及分边的节奏感更好）这样可以最大程度保证战术攻防的流畅度和球员之间的配合度。

　　4、心态：反击。这个设定是可以随着主客场情况、对手强弱、比赛进球情况、时间段进行调整的。但要注意另外一个原则，也是这里普及的第四个小常识：心态的高低，和球员职责是相关的，具体来说就是和进攻球员的职责数目相关。基本上，一支球队除守门员外，应该常备有3个防守（D）职责，3个策应（S）职责和1个进攻（A）职责，这样就还有3个职责可以来回调整，以搭配进攻防守等不同的心态通常来讲，全队所有球员中，攻击职责的数量，和心态的对应关系如下：

　　全力防守、防守、反击——0至1个进攻职责
　　平衡——2个进攻职责
　　控制——3个进攻职责
　　进攻——4个进攻职责
　　全力进攻——5个进攻职责


　　这个规律，也不是铁律。经常有1至2个数目的出入，是可以接受的。大家可以发现网上的神阵，通常会有更多数量的进攻职责，这样攻击效果最好。但数目差异的包容度，是和球队的实力，声望和ca成正比的。弱队打强队，要求更加严格遵循这个原则。而且即使是强队，出入太大的话，是一定会出问题的。很多玩家抱怨丢球太多，和职责分配有很大关系。理论上，随着比赛进行调整心态，球员的职责也要相应调整。如果改成了全力防守心态，还留着4、5个进攻职责球员，势必会导致阵型脱节，或鲁莽突破被打反击丢球。

　　可以看出，由于我设定的是反击心态，所以使用了2个进攻职责球员，这个主要是考虑到AM（a）这个位置，毕竟模拟的是一个前锋，需要保证他进攻中更加前插，甚至顶在前面。

　　5、压迫：减少压迫。可能大家能注意到，这个似乎是所有战术指令里最奇怪的了。西蒙尼的强力压迫体系怎么会减少压迫？

　　好了，这么长了，才刚刚讲到这个帖子最核心和精髓的部分——压迫条的调整。也算是对这么耐心读帖的朋友的独家奖励吧这部分内容其实以前就有玩家介绍，但把所有的整合在一起加以摸索，则是我自己DIY的。

　　我们都知道，影响压迫这一项的战术调整，来自三个方面：球队指令（Team Instruction, 简称TI），球员指令（Player Instruction, 简称PI），针对性设置（其实还有第四个隐形影响因素：球员工作投入度，这里就不考虑了）。如果三方面的指令相互矛盾，我们怎么知道实际效果是以哪方面为准呢？

　　三者的优先级是——针对性设置高于球员指令高于球队指令。也就是说，如果针对性设置里针对某球员经常压迫，那么比赛里我方球员就会总去靠近他，不管队伍和球员指令的压迫度有多少；如果给某球员的压迫条调到很高，那么即使球队的压迫指令为最低，这个球员也会不管不顾地独自一个人疯狂逼抢，不管队友的阵型。下面一个一个来，针对性设置这个，是完全独立于战术体系之外的，需要玩家临时设置，构造战术时，我们先放在一边。现在只看球队指令和球员指令的相互影响。

　　不知大家注意到没有，虽然球员指令高于球队指令，但球队指令会对球员指令的压迫条的长度和可选择项产生影响。拿我们这个战术来说，当TI中的压迫调整为“更多”，在SS影锋球员的PI中，即使拉到最高，上面的文字显示也是“更少”——



　　CM（s）球员的PI中，压迫则有“有时”“更多”的选项——



　　当TI压迫改为“更少”，SS球员的PI中，压迫条开始出现了“有时”和“更多”的选项——



　　CM（s）球员的PI压迫不仅有“更多”，还有“很多”——



　　大家可以试试看。这就告诉我们，在建立压迫体系时，必须要平衡TI和PI的设定，把它们配合起来使用。

　　此外还有一个问题，球员的PI中的压迫条（那条绿色的条）是有长短变化的，同时它上面的文字也有“更多”“更少”的变化。而且两者还有矛盾，比如刚才SS球员的PI明明拉到最长了，可是文字却写的是“更少”。那么实际比赛中，球员的压迫度到底是多还是少呢，以什么为准？

　　压迫条的长短，象征的是球员在防守时跑动范围的半径。这个是FM拉线时代的遗产，那时候是手动调拉杆的。压迫条越长，说明球员在防守时跑动范围越大，压迫越积极。我们看球员实际比赛中的压迫度，只用看压迫条的绝对长度，不需要看上面的文字。而上面“更多”“更少”的字样，也不是没有意义：它代表的是下面的压迫强度相对于球员本职工作的多少。比如说，当TI要求压迫更多时，SS球员压迫条即使调到最高，相对于全队交给他的压迫任务（要求很高的压迫度）来说，仍然算是少的，我们要记得SS这个角色的性质，就是在防守时要积极地压迫对手，这个在角色介绍里写得很清楚。但是，虽然相对压迫度算少的，实际上在比赛中，球员就是表现出了压迫条拉满的那么大的跑动范围。

　　再举一个例子：我们这个战术里有两个CM球员，一个策应，一个防守。在TI压迫度同为“更少”的时候，CM（s）压迫条可以调成“更多”，长度是一半多的样子，



CM（d）默认也是“更多”，但长度只有三分之一。



　　这是什么意思呢？到底谁压迫的更积极？答案是CM（s），因为他的压迫条长嘛。但是，因为CM（s）是站位更靠前的球员，他有义务、也有条件去更积极地跑上去压迫对手；而CM（d）本职工作是防守，这就要求他不能到处乱跑，而应该站住位置，为防线提供保护。所以即使是三分之一的压迫度，对他来说已经算是“更多”了。

　　解决了这个小问题，再回到刚才的大问题上去：如何平衡TI和PI的设定，把它们配合起来使用？这个其实在现实足球世界里，就是：怎么让球队的各个成员协同运作，紧密配合？这就是原则（6）嘛！只剩下这一条原则要去实现，我们已经在成功的边缘了。

　　要实现这个原则，就应该如上所说的，一部分球员去压迫，协防，一部分球员去下脚，断球。那么，自然是让前场球员去压迫，后场球员去断球。因为如果后场球员积极地到处跑去压迫，一旦失位，就会形成空当。而前场球员就没有这个风险，他们大可以来回驰骋，反复骚扰对手。用FM引擎的语言说，就是我们压迫体系的根本原则：前场、中场、后场球员的压迫条长度，应该拉开档次，依次递减。

　　这样设定好了以后，比赛就能呈现出我们最想看的效果：对手攻到我们半场，沿路一直面对我方前场球员的骚扰，拼了老命带到禁区前，结果发现我方后场球员严阵以待，根本没有空隙可以利用。就在迟疑地另想办法的时候，我方后卫已经毫不留情地上脚断球了（因为我们的体系是扁的，防线是提高的，后卫会更靠前地去拼抢）。这也是西蒙尼的马竞能够形成铜墙铁壁防守的原因：不是因为他们球员的抢断技术有多高，速度多快，而是依靠三条线的不断配合，压迫+抢断，形成非常高的断球成功率。

　　这也就解释了我在战术中为什么在球队指令TI中选择“更少压迫”。因为只有这样，才可以在前中后三条防线的个体球员PI指令里，调整出相互之间压迫条的长度差。如果TI压迫调得很高，中后场的球员在PI压迫条上都会默认为较长的长度，没法缩短，等于说是同强度地压迫，就不能形成层次感，很容易被传控水平较好的球队，通过细腻的传球撕开防线。使用“更少压迫”，球员在场面上并不会偷懒，不跑，而是该跑的跑，该站位的站位，这样才是成熟的压迫防御体系。除了著名的马竞铁血防守之外，近年来在英超，最能吸收这种压迫体系精髓、体现出很高的纪律素养和阵型意识的，除了那支著名的狐狸城以外，在我看来还有波切蒂诺、皮埃尔相继执教时期的南安普顿，以及这个赛季的伯恩利。

　　具体体现在战术板上，就是球员的PI压迫指令：双前锋将压迫条拉到最高；双边前卫将压迫条拉到2/3处，“更多”；策应中场的压迫条拉到2/3处“更多”，但防守中场保持压迫条在1/3处，也是“更多”；双边卫的压迫条保持在约1/5处，“有时”，因为如果压迫度太低，等于把边路完全放给对手，FM中的传中还是很厉害的；双中卫将压迫条缩减到1/10处，“很少”。这样，几乎每个球员的压迫力度都不一样，这就是链式体系最基础的保证。

　　总体原则是：位置越靠前的球员，压迫度越高；位置越靠边的球员，压迫度越高。


四、实测：斯托克城 VS 利物浦
　　前面说过，选了斯托克城队，就可以首轮面对利物浦。玩过FM17-18的玩家，一定会对渣叔这支跑轰军团的攻击力心有余悸，特别是领先的时候，当你看到动辄四五个红衣服的小黑人一齐飞速扎到你禁区，基本离被翻盘GG不远了在我看来，对阵利物浦这样攻击和射门欲望极强的豪门，只要能将他们全场射门数限制在10-15脚之内，同时射门中目标次数不比我方高太多，就可以说明我们的防御体系发挥了作用。如果能赢，当然更好了。为了方便，除了常规的友谊赛之类的东西以外，度了假，核武了全队战术熟练度。首发球员状态90%，替补球员状态在70%左右。

　　比赛结果是很令人满意的：


我们还可以关注一下比赛细节，比如球队的总体跑动量和断球数（白色为斯托克城）：







　　渣叔的球队是有名的能跑，工投排名联赛倒数第二的斯托克城，平均跑动距离只比利物浦少0.2，我觉得已经很不错。断球数也有优势，这个胜过了以高压体系著称的利物浦，而斯托克城抢断水平是联赛16位的。另外，在抢断数压倒利物浦的情况下，我们的犯规反而只有对手的一半，可见我们的压迫体系并不脏。我认为就是压迫和抢断上的效率差距，决定了比赛的胜负。

　　再深入观察的话，可以看具体每个球员的抢断贡献：




　　我方断球最多的是担任CM（d）的弗莱彻，而CM（s）的阿伦居然一次都没有。这个除了说明“威尔士皮尔洛”的抢断能力确实糟糕外，也鲜明地反映出二人的合作关系：CM（s）压迫，CM（d）断球，不断驱赶对方球员往我方口袋里钻。另外值得注意的是，我方抢断大多由中前场球员贡献，利物浦则由中后卫抢断居多，这可以证明我方的中前场压迫体系更有效，尽可能在中卫线以前就解决问题。

　　FM是一套概率的计算系统，每一次实验都会有不同的数据出来，但总体来说，我觉得这样一个结果已经证明了这套压迫防御体系的有效性。


五、结语：
　　以上是建立一套合理压迫战术的基本演示。这套马竞442战术，当然还有一些其他的球队指令，设定的时候都是各有原因，其实大家都熟悉马竞的打法，就不一 一的说了。在实际使用的时候还是可以有各种各样的变化的。这也真是FM好玩的地方。比如面对速度快的对手，可以把防线适当调低。面对太强大的对手，可以把自由度设成灵活甚至是严谨，这样相应的球员特殊角色就要丰富一些，才更能发挥战斗力。不同的角色，其PI和压迫条也各不相同，需要重新调整，形成压迫层次。还可以把两个前腰球员恢复成真正的双中锋，这样虽然回防效果差一些，反击却会更犀利。虽然细节可以变化万千，但总体的思路，在上面都细细地讲过了。

　　这套战术的人员要求应该不高，至少使用斯托克城实验是蛮成功的。如果要效果更好一点的话，因为防线较高，双中卫的速度和反应不能太慢。SS和AM的工作投入比较重要，如果很低的话，只是在前面打酱油，就失去这个阵型的意义了。

　　最后要强调一句，这个战术其实理论色彩比较重，到底是不是万用万灵，我并不保证。但我相信这一套体系是有效的。换了不同的队，不同的特点，可能效果有好有坏，可以各种调整，但万变不离其宗，我觉得背后的战术思路，以及现实足球如何转换成FM语言，才是最有趣的。这一套压迫体系，也可以适用于各种各样的阵型和战术。最重要的是，它是符合足球的现实规律的，而不是靠巧妙利用游戏引擎漏洞设计的虚幻战术。

　　大概就是这些，码字整整四五个小时，腰酸背痛，希望大家喜欢。

PS：
　　（1）镜像版就不做了，因为没有复杂的PI设置，也没什么特殊角色，大家手动调一下很快就好了。另外如果双边前卫可以逆足的话，可以针对对手哪个边更弱，重点打击那个边，把边后卫调成攻击型边卫。一遍逆锋，一边边锋，也是可以的。边锋身后的边后卫可以设为防守职责。

　　（2）关于针对性设置，除了弱势脚以外我不主张设置太多，因为它可能打破整个的压迫体系。但是个别明星或重点球员，对手的核心射手或组织核心，也可以考虑压迫一下的。马竞再强，也吃过梅西C罗单骑闯关的亏，有些事情不能强求，只有在细节上做到极致。

　　（3）附件里的战术是没有设置定位球的，大家使用时可以参考别的战术设定一下。定位球对于防守系的战术来说真的很重要，哪怕滴水不漏，被偷一两个定位球，局势就崩了。