苏群：惨败对哈登并非坏事 科比詹皇也曾经历

聊吧早晚出事

火箭惨败给马刺，看上去是和哈登没什么关系的一场战斗。
果真是哈登没有使全力吗？
在这样一场必胜的关键之役，到底是什么让火箭必胜变成溃败，我认为应该有一个公允的说法。当年的”滑铁卢战役“可以断送拿破仑的辉煌政治和军事生涯，但这天的休斯敦还不是哈登的滑铁卢。
202年以前，在比利时布鲁塞尔的滑铁卢镇，发生过一场永载史册的大战：拿破仑的法国军队与英国、普鲁士联军在这里展开决战，历时12小时，法军惨败，6万多人阵亡，拿破仑被流放，六年后神秘去世。
“兵败滑铁卢”的含义，是在短时间内经历惨败，结局意外，影响深远，且主人公从此走下神坛。但这次火箭离奇惨败，只是两种风格的一次神奇碰撞，德安东尼准备不足，临场不力，跑轰再次输给了马刺的高度与团队。
至于哈登，他仍然是MVP级别的人物。任何一个MVP在夺得属于他自己的总冠军之前，都可能遭遇如此不可思议的惨败。在他之前，科比、詹姆斯都曾留下令人不可思议的失败战例。
搞明白火箭为什么输，马刺为什么大胜，不能停留在数据的表面，而要结合整轮系列赛进行完整剖析，才能不人云亦云，一味指责哈登。
这也包括哈登自己。他在赛后说，火箭缺少一点波波的智慧（意译），似有透露对主教练德安东尼的不满。但必须说明，在这场惨败之前，包括哈登自己都在传诵他与德帅的合作是如何美妙，比如一开始怎样相互信任，德帅给他无穷的自由。如果因为一场惨败而否定当初说过的话，那世间再无信任。
当逆境来袭，你有两种选择：你要么抱怨，心里不爽，要么重整旗鼓，强势反弹，拿出自己最好的水平。我们正是这样，伤谁不要紧，剩下没伤的站出来，做好战斗的准备。——加索尔

这场比赛的胜败根本，是赛前策略制订、赛中临场调整，火箭完败。所以，德安东尼肯定要承担主要责任。哈登作为领袖，单核驱动，比赛一开始就打得不够狠，也要负主要责任。
我在此前的多篇文章中，都提到马刺和火箭之争就是高度与速度的比拼，比如在《更小更快，还是更高更强？生死博弈中》中这样写：在大还是小的问题上，绿军坚决打小，爵士铤而走险，猛龙摇摆不定，只有马刺队波波维奇的方向是“打大”，一大再大。
这场球波波维奇没了莱昂纳德，决心以手中仅有的王牌——“双塔”阿德和加索尔——与火箭搏高度。加索尔打了29分钟，贡献10分、11个篮板和5次助攻，现在，加索尔有三场比赛分别打了29、31和29分钟，马刺分别胜25、11和39分，另有三场分别打了22、19和20分钟，马刺输两场，另一场加时险胜。
用阿德主打，开场第一球便已经定下基调，看外线控球的米尔斯、吉诺比利，你从他们降速、耐心给内线喂球，就可以看出来。火箭从第一球开始，到阿德拿了34分12个篮板，从来没有做过任何防守的调整。这当然是德安东尼的责任。

莱昂纳德的缺阵，从表面看，肯定对火箭大大利好，为了对付莱昂纳德，火箭必须派出阿里扎专人盯守，一旦需要协防或包夹，还可能引起连锁反应。
拉斯维加斯一是对火箭始终看好，从初盘-6.5分，一路推高至-9分，火箭大热，而且涨幅之大，偏离正常轨道。通常，一个球星缺阵，顶多拉高1分到1.5分。
但没了莱昂纳德，火箭面临两大问题：第一，是马刺会主打“双塔”，这是火箭吃不消的，此前因加索尔状态问题，波波似已对“双塔”的信念动摇。第二，是马刺的不确定性，不知道谁会临场爆发，是阿德？加索尔？吉诺比利？米尔斯？还西蒙斯？我在赛前发了这样一条微博——

评论员

真是难得给力的帖子啊。