- 积分
- 1026
- 主题
- 贡献
-
- 金币
- 币
- 精华
- UID
- 891
- 积分
- 1026
- 帖子
- 注册时间
- 2010-7-30
- 阅读权限
- 120
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
|
发表于 2011-10-19 11:27
|阅读模式
ET足球网10月18日,针对刚刚过去一周时间里中超联赛中发生的诸多争议判罚,BTV体育频道《集结哨》栏目再度请到了裁判专家崔宝印,请他从规则角度对比赛进行了分析和讲解。
在本轮中超比赛中,争议最大的当属北京国安(NBA论坛)主场和长春亚泰(NBA论坛)队的比赛。上半时比赛第23分钟,国安队小马丁在禁区内争顶被长春后卫推倒,裁判判罚点球。对此,崔宝印分析说:“这个球判罚没问题,后卫的动作属于连推带挤,之前比赛中的上肢接触也吹了,这个判罚尺度是一致的。”在点球进球后,不少长春队员纷纷围住主裁判讨要说法,王栋(NBA论坛)甚至还和裁判发生了肢体冲突,对此,崔宝印表示:“裁判在这个时候不能手软,对于比较突出的、冒尖儿的、不礼貌的的队员,抓住重点一定要给牌。”
同样值得一提的是,在长春扳平比分后,长春队后卫王万鹏(NBA论坛)一度情绪失控,向北京的球迷竖起了中指,对于这个动作,崔宝印从规则角度分析说:“这属于侮辱性的非体育行为,而且还是面向观众,已经构成严重的暴力行为,应该追加处罚,而且必须要严一点。”而对于比赛中国安队大格打入的第三球是否存在推人的问题,崔宝印则分析认为判罚没有问题,是长春队的后卫冒顶,向后仰着顶球的姿势看起来像推人,实际没有动作。
在肯定了宋文峰本场比赛的执法后,崔宝印也提出了宋文峰的两点不足,第一就是在判罚过程中整体对于比赛场面的把控偏软,同时,下半时比赛66分钟长春队长传形成突破两级,但他的一次判罚违背了进攻有利的原则。“来不及掌握了,一个是鸣哨稍微晚了,当时他既想掌握有利,球传出后又担心越位,这种判罚是场上经常出现的。不能理解的是队员抱着球队来找裁判。”
在本轮中超中,另外一场引起比较大争议的比赛当属深圳主场迎战成都的比赛。上半时比赛开始不久,李建滨(NBA论坛)一次抢球中的肘击行为,被裁判出示黄牌。但成都主帅牛洪利却极为不满的冲入场内指责裁判,最终被驱逐出场。对于这个行为,崔宝印分析认为:“主教练冲进场地,按规则应该罚出去。另外肘击本身就是红牌,给黄牌没道理。”对于教练冲入场内的情况,崔宝印解读说:“比如上场队员互相吵架围起来了,教练员去劝架,这种情况下还是允许的。如果质问裁判或者干扰裁判工作,应该罚下。”
在成都主帅被罚下后不久,双方球员还曾在场上发生了一次大规模的冲突,最终成都队外援萨利被红牌罚下,对于这个判罚,崔宝印也解释说:“聚众闹事的情况下,裁判员一定要看清谁在闹。如果说在人群里边劝,看不到情况,所以裁判应该客观地看。深圳6号先上去,应该先罚。成都4号有打人的动作,应该判罚比较重。”
最后,节目分析了南昌和天津比赛中,高在成(NBA论坛)在上半时41分钟被绊倒而没有判罚点球的案例,崔老师认为:“ 很明显的点球,跟小马丁的情况类似,这个比那个动作还大,背后推挤或者冲撞,应该判罚点球。”此外,节目还分析了在恒大和申花(NBA论坛)比赛中,穆里奇(NBA论坛)突破获得的点球。崔宝印认为:申花门将邱盛炯(NBA论坛)在脚下没有绊倒对方的情况下,在手上有一个推的动作,才导致出现了这个问题。 , |
|