图文：两张大嘴话停摆

王颖

    无论是球员时代还是评论员时代，雷吉.米勒和查尔斯.巴克利都是出了名的大嘴。日前，两人同时接受NBATV的专访，畅聊了他们对于这次停摆危机的看法：
    这次停摆的结果会和1998年类似吗？
    巴克利：
    我觉得这两次停摆没有可比性。我们已经经历了连续三年的经济衰退期，我想作为球员，我们应该现实一点。老板们现在都很受伤，在过去三年里唯一没有下降的就是球员薪水，而且这部分开支还会持续攀升。我们不可能让所有的球星都为大市场球队效力。这对比赛以及整个联盟体制是不公平的。历史上，小市场球队从来不缺乏伟大球员。坦白讲，金钱是一个永恒的问题。小市场球队或许战绩很烂，但如果你至少拥有一名球星，这支球队还是具备可以赚钱的卖点。一旦小市场球队失去了这些球星，他们便无法生存。老板们已经画出了明确的底线：除非他们得到50%的收益分成，硬工资帽或者更严苛的奢侈税体系，他们是不会在协议上签字的。就这么简单。
    米勒：我同意查尔斯的观点。比利.亨特说：“因为经济环境不好，我认为联盟或老板方也不想损失一整个赛季。”但事实上，他们 (老板们)是绝对愿意损失一个赛季的。1998-99赛季，我们并没有处于经济萧条期。在迈克尔.乔丹第二次退役之前，联盟的收视率达到了史无前例的巅峰。球迷群体和收视率都是有绝对保证的。如今，我们刚刚赢回拉里.伯德、“魔术师”约翰逊、查尔斯.巴克利和迈克尔.乔丹的时代遗留下来的球迷群体，而这全是因为勒布朗那句“我要把自己的天赋带到南部海滩”。我同意比利.亨特说的，去年的收视率创造了历史新高，但这些球迷才刚刚重新对NBA产生兴趣。我们前进了两步，却因为取消两周比赛而退后了三步。
    巴克利：在经济环境不好的情况下，勒布朗的事情的确刺激了收视率，但我认为，从NBA的总体情况上看，我们是在退步的。总裁斯特恩昨晚点出了每一支小市场球队的名字，他只想说明一个问题：竞争力的平衡。在我看来，斯特恩一直是体育界的最佳总裁，他不会允许NBA沦为职业棒球——大市场球队疯狂砸钱，所有球星都拿着大合同，而剩下的10到15球队全在冬眠。他不会允许那样的事情在NBA发生。只要获得50%的收益分成，他们就能盈利。只要引入硬工资帽，联盟就能健康运转。一支众星云集的球队开出2亿美元的工资单，这种事情绝不可能在NBA发生。
    现在的球星应该在劳资谈判中扮演怎样的角色？
    巴克利：为什么所有这些联盟招牌球星要等到本该是训练营开营的日子才出现在纽约？他们早在一个月之前就该干这事儿了。让我们现实一点。我知道NBA的一些事情。NBA早在两年前就开始为取消这个赛季做准备了。老板们在一整个赛季里都在猜测勒布朗的去向，然后是克里斯.波什，随后又有传闻说德怀特霍华德要去洛杉矶。去年，人们又开始谈论克里斯.保罗会去哪里。所以，NBA决定：“我们必须停止这样的局面！”这对新奥尔良球迷和奥兰多球迷是不公平的。老板们终于忍不住了：“嘿，听着，如果所有这些家伙都想去大城市打球，我们如何才能阻止他们？”最终，不管用什么方式，他们会达到自己的目的，我可以保证。
    （米勒的回答见左文 《上次停摆，乔丹是怎么做的？》）
    如果你们在谈判现场，会对联盟或球员工会说什么？
    巴克利：我会对比利.亨特和德里克.费舍尔说，请向我和整个球员工会解释一下，收益分配五五分成有什么不对？这是我们最近几天听到的唯一话题。他们必须向我解释清楚，五五分成的利与弊。这是我最想知道的。
    米勒：我会说，先生们，劳资双方都应该为停摆负责。老板们，别再为那些平庸的球员乱花钱了。或许你们应该重新评估一下你们的管理层人员，聘请更优秀的总经理或总裁，他们能够更准确地告诉你一名球员值多少钱。说什么你也不能给拉沙德.刘易斯1.2亿美元，给30岁的得分后卫乔.约翰逊1.3亿美元，给特拉维斯.奥特罗五年3000万美元。还是把眼光放在你们的总经理身上吧，因为他们才是这场停摆危机的始作俑者。至于球员们，照照镜子吧，因为你们这帮家伙并不像你们想象中的那么棒。你们只是站在巨人的肩膀上而已。你们必须清醒地意识到我们身处的现实。经济衰退，所有人都在赔钱，包括老板和球员。你们应该团结起来，共渡难关。
    本赛季会缩水到多少场比赛？
    巴克利：如果球员方不同意五五分成，那么他们今年压根儿就没球可打。
    米勒：我想如果球员方妥协的话，他们或许能获得一个50场的赛季。但如果整个赛季被取消，我也不会吃惊。不过，我还是相信球员方会妥协的，50场吧。