苏牙快发任意球是否有效?

聊吧早晚出事

    利物浦0-2不敌阿森纳的比赛赛后，罗杰斯承认对方的表现的确配得上胜利，但他对当值主裁阿特金斯在上半场的一次判罚表示了不满，苏亚雷斯当时的快发任意球被认定无效。
    那是在比赛的第25分钟，苏亚雷斯在中场拿球后一路带球杀向对方半场，萨尼亚眼见无法追上对手，在距离球门大约35米左右的地点选择了战术犯规。苏亚雷斯随后快速起身开出任意球，将球交给了左路插上的斯图里奇，亨德森接下底传中轻松破门。不过整个过程阿森纳球员没有参与防守，阿特金斯认定快发无效，要求利物浦球员重罚任意球，并向萨尼亚出示了黄牌。
    这个判罚在当时就引起了利物浦众将的不满，对此罗杰斯表示：“这是一个糟糕的判罚，我认为裁判应该让比赛进行的更加流畅。如果裁判坚持那样的判罚，那我只能说这个判罚不够好。我们总是要求自己的队员诚实，在被侵犯之后如果没有大碍，应该立即起身投入到比赛中，而不是在地上打滚。如果这样做不被鼓励，那么球员也许会躺在地上四处翻滚，然后努力迫使对手吃牌。”
    罗杰斯认为利物浦本应该破门得分：“我从第四官员那里得到了解释，但老实说，我对这个判罚感到失望。他说当时比赛已经进入到另一个状态，裁判必须当即给萨尼亚黄牌，而且只能在那个时间点。我跟他们说比赛应该更流畅，但这就是他们的解释。这显然是一个机会，我们原本能够破门得分的。”
    那么苏亚雷斯当时的快发任意球是否有效呢？这里需要普及一下国际足联关于快发任意球的4条规定：1、要对犯规球员出示红黄牌警告；2、有工作人员提出进场要求；3、进攻方要求防守方人墙退足9.15米；4、裁判决定减缓比赛节奏。当有以上任意一种情况时，不能快发任意球，否则可以快发，且进球有效。
    在上述案例中，萨尼亚毫无疑问属于战术犯规，裁判在吹哨后已经有明显准备出牌的意图，也就是符合第1条规定的情况，当然也有专业足球评论员提出质疑，认为当时裁判完全可以遵循进攻有利的原则，在下一个死球状态时再补这张黄牌。但这里也存在一个问题，所谓事后补牌的前提是当时主裁没有吹停比赛，而按照罗杰斯转述第四官员的解释则是：当时比赛已经进入到另一种状态。
    其实这还涉及到第4条规定，如果阿特金斯当时认为要控制比赛节奏，则快发依然无效。苏亚雷斯当时更为明智的做法是：用比较隐蔽的手势或者眼神与主裁交流一下，一旦主裁点头，则快发肯定有效，亨利当年的经典任意球快发就是在主裁点头同意的情况下完成的。