FM2017 详解v17.12引擎特点+内锋分析+边路防守个人见解

王颖

（本文转自PlayGM论坛，由ydddddd0203 编写并发布，感谢其分享！）

　　之所以专门开这个贴，是因为太有感触。

　　结合我一个月内打的四场比赛，还有Stupid10友情奉献的一场比赛，聊聊关于FM2017的v17.12引擎特点、内锋问题和边路防守问题，说的不对的地方还请大家批评指正。

一.前言——从主场惜败国米谈起
　　这是一场欧联杯淘汰赛。我携主场之利，摆出433阵型，初始心态为标准，自由度为自由。
　　开场15分钟后，场面比较平淡，遂改用进攻心态。
　　36分钟，依靠国米后防线防守定位球的失误，由我方马里舍夫抢射破门。
　　下半场调为标准心态，边后卫由进攻改为策应。
　　41分钟，穆里略利接左侧定位球传中头球扳平比分，情况开始不妙，我便将边后卫调整回进攻职责。
　　89分钟，国米打出一次经典的17.12式反击，布罗佐维奇从中场拦下高球后斜传我方中后卫和边后卫之间的空挡一脚直塞，30岁的卢卡斯接球后沿边路狂奔，下底后低平球传中，跟进的Manaj轻松破门。
　　全场比赛，国米仅仅射门5次，中门范围2次，全部转化为得分。
　　我方射门18次，中门范围11次，唯一的进球还是利用定位球失误得到的。

当我们打开比赛的分析菜单，将各类数据显示在平面图上，便能发现17.12引擎的玄机。

　　1.禁区边缘的射门，不论是禁区内还是禁区外，不论是内锋内切还是中锋回撤后的射门，命中率都有所降低

　　17.11版本，很多玩家都觉得引擎爽了很多，其中禁区边缘的中远射击球率十分可观，使得一大部分网阵都设计了双内锋。而在17.12中不然，后卫队员对于该类射门的干扰能力提高了，守门员对远射的反应也快了。如果没有一线强队的球员能力，内锋内切到后的射门、中场跟进的射门、DLF和F9回撤的禁区线周围的射门都很难打开局面。如下图右方，本场比赛我方有一大半的射门都是该类射门，没有换来一个进球。

　2. 接成功传中后的射门几乎都能制造杀机

　　如果我们把传中数据显示在面板上，会惊讶地发现：我方和国米的成功传中数量是相同的，都是4次。仔细回放每一个传中，我的4次成功传中没有一个是传到进攻终结者脚下的，而国米4次传中中有两个传向了进攻终结者，制造了两个进球。


远射削弱，击穿对方边路后的传中相对就更加有效（其实17.11的传中也很有效，只不过没有那么突出）。个人觉得这样设计并不会丧失真实性：阵地战的中远射在现实中确实较为低效，而边路被击穿后的无干扰传中也的确有很强的杀伤力。


二.概述——星爷4141V2的战术思想
　　幸亏国米在主场被我用定位球带走两个（场面极度难看），我得以晋级。没想到下一轮抽中了土豪曼城，我觉得希望不大，索性改用了星爷的4141V2（三蛇出洞的那个帖子里哈哈）试试效果，没想到反把曼城虐了一把，具体怎么虐的，各位把附件中的录像在FM里面打开就知道了。

　　一周时间内，我连赛三场，主客场分别打曼城一次，中间客场打水晶宫一次。

三场的结果与射门数据如下：
　　客战曼城，3比1完胜，我方射门13次，命中5次，进3球；曼城射门8次，命中3次，进1球。
　　客战水晶宫，4比0屠杀，我方射门9次，命中4次，全部转化为进球！。水晶宫射门11次，命中4次，没有换来一个进球。
　　主战曼城，3比0屠杀，我方射门16次，命中8次，进3球；曼城射门5次，命中2次，没有进球。

　　朋友们，这几场的射门比都没有高到打国米的那场，甚至被弱队超越，却换来了很好的结果，原因在于星爷战术的设计思路：

　　1. 进攻：减少内切，集中力量击穿对方边路；降低宽度，边路进攻立体化

　　星爷在帖子里强调，4141战术的两个边路顺足，且不能有内切习惯，速度越快越好。我曾经在星爷的4141中用过逆足边前卫，效果并不好，边前卫的闷头内切造成了中路拥挤，也不利于回防，滥射还浪费机会。而这一周的三场比赛，我都采用了顺足边前卫，顺足射门不输逆足（16就是这样），还能和前插的边后卫配合撞墙，突破输送低平传中，大大增强了边路进攻的威胁性。

　　我在自己设置的战术中也用过4141并设置顺足边前卫，却并没有星爷战术的效果，经常占据边后卫插上的空间，反而不如内锋。详细对比我和星爷的战术后我发现，星爷将宽度调为最狭窄的“收缩”，并给边锋增加了拉回中路的指令。这一调整使得边前卫的活动更加靠近禁区肋部，和中锋进行传切配合，给边后卫沿边线的前插创造空间，还能接另一侧的传中到后点抢点，具体请看下图，Pavon作为右边前卫将对方边后卫吸引到中后卫的位置上，直接解放了我方右边后卫，后者已经无人防守，插入到边锋的惯常位置等待传导。

　　其实玩过FM2016的同学们应该感到似曾相识，这样的套路和Knap16的Midsome murderer 442战术如出一辙，简洁有效。






2. 防守：逼抢压缩边路空间，迫使对方从中路进攻，并从中路夺回球权

　　从国米的那场比赛中我们可以知道，防守要从边路做起，尤其是传中球。星爷反复在主贴中强调：针对性十分十分重要。这个4141，不用针对和用针对的效果完全不一样，我是深有感触。

　　首先，4141V2设置了对对方边后卫的弱势脚防守。这使得对方在后场组织进攻的时候基本都是从中路推进的，边后卫更多地向内用弱势脚传球，难以直接和边锋联系，可谓对边路的第一层保护。

　　对方推进到我方半场或反击时，像曼城这样拥有豪华边路的球队就会想办法把球转移到边路。这个时候，我方在两侧边线都有边前卫+边后卫的保护，已经比边/内锋+边后卫的组合压缩了更多的空间，再配合弱势脚和贴身防守，就能将对方边路突破的可能降到最低。这一点在主场对曼城第72分30秒时的一次防反击过程中体现的淋漓尽致：对方阿奎罗分球给边路福萨里科后扭头就往禁区插入，后者却被我方边后卫卡住弱势脚，只能倒三角传给后插上的普利希奇。普利希奇采用了最低效的方式结束了整个进攻，一脚禁区前沿看似“危险”的射门。

　　当对方把球转移到中路的时候，就会面对我方倒三角中场的压迫防守。如果采用关键镜头就会发现，我方中场在人数上不落下风，经常逼迫对方中场背身拿球而难以出球，最终丢球。在这种情况下，对方前锋需要拖后接应，而17.12下的前锋出了禁区，便很难对球门有直接的威胁。

　　不过，有一支球队不怕这样的防守策略：热刺。登贝莱+阿里+本塔莱布这三位有速度有技术，关键盘带强，能在中路独自带球突破而利用我方压迫防守留出的空间。所以这个套路打热刺还是比较艰难。
我无意吹捧星爷的战术比其他战术更好，只是从他的思路中得到了一点启发。采用433或其他战术的朋友也可以用类似的思路调整自己的打法。比如433中用两个前锋盯防对方的两个边后卫，更多地尝试顺足打法，应该都可以得到比较好的效果。


三． 进攻专题之内锋的行为逻辑
　　看到很多朋友说内锋闷头死带然后被断，禁区前浪射不进，似乎新版本的内锋被妖魔化了。其实在我看来，17.12下内锋的行为逻辑并没有明显变化。17.11的内锋也会把球死带（请看这位朋友在上一版本的反馈，关于内锋的一点使用心得：点我查看，发于17.12更新以前），也不会经常打出罗本式的内切爆射破门（这很真实，现实足球中的内切直接射门并不是常规进攻手段），长距离突进带球后的射门在上一个版本就很低效。

　　因此，我的观点是：内锋的闷头死带和内切一脚爆射，都是在对方防守切断己方内锋出球路线后的无奈之选（纳尼这样团队合作比较低的球员除外）。

　　拿17.11下我的森林41221双内锋阵型打红魔的比赛做个例子。（我的比赛分析功能有点问题，实际比赛中内锋的丢球都没有办法在数据地图上显示，只能手动找了几个典型的情景。幸好内锋处理球的情景太多了，大家也可以自己找一下自己内锋做出低效选择的原因）

　　根据我个人观察，FM2017中内锋在带球过中场时会提前内切到进攻三区前沿（也就是不会像阿扎尔那样带球从边路推进后再从禁区肋部内切），而内切后的选择优先度从高到低分别是：传球给视野内接应点（DLF,F9,AMC,或者插上的MC都可以）后无球向禁区肋部移动>自己带球突破>停球后等待后方队友插上后分球。也就是说，内锋会尽一切可能将球向对方进攻三区推进，如果前方（根据内锋的视野而定）没有合适的接应点就会继续自己突破，不会像我们玩FIFA那样有上帝视角，每次都能看到平行线或后方接应地队友然后分球。

　　典型的一个反例就是下图，截取于内锋Lozano被断球的前2秒。我们可以清晰地看到，根据刚刚提到的内锋行为逻辑，Lozano视野内的可能传球对象只有前锋Balotelli和右方内锋Januzaj，而巴神的位置过于靠前且完全没有后撤接球的趋势，加上对方双中卫已经准备关门，直塞或短传给巴神都不合逻辑；右方内锋需要通过非惯用脚传球且Pogba已经做好拦截准备，因此只能自己沿着曼联两位中场之间的空隙突破，最终被施耐德林断球。




　和上上张图的情景十分类似，唯一的区别在于：巴神回撤接应了。一旦完成接应，内锋的威慑力就得以体现：这一球交给巴神后，两个内锋Lozano和Januzaj就无球跑动到禁区肋部佯装进攻，迫使对方的中卫和边后卫收缩宽度，而无暇顾及沿着底线后插上的边后卫（看下图，曼联的四个后卫被压得多紧密）。巴神和中场传导了两下后面对球门，直接一个斜长传交给后插上的左边后卫Robertson，从而能够像下图一样击穿对方右路。这次进攻有极大的威胁性：边路近距离传中无人干扰，禁区内有两个内锋和一个中锋分别抢前中后点（如果有前腰的话还有一个倒三角回传点）。这也是坛子里几个4231战术的杀手锏。






　综上所述，内锋在视野内有出球点的情况下威胁性十分大，这一点和引擎关系倒不大。我建议大家在设计内锋战术的时候能为内锋增加更多的出球选择，减少死带和直接带球射门的情况：比如选择做球能力强的拖后前锋，设置AMC改打4231，或在41221下为MC增加进攻职责，有机会就前插的指令，甚至采用不对称阵型，一个出球点被封死就再加一个。当然，这样碾压式的中场站位是有代价的，需要妥善解决一个比较棘手的问题：己方对电脑的反击防守。下面这一节谈谈我对电脑反击防守的认识。


四．防守专题之AI发飙的套路：从Stupid10兄的一场败仗谈起
　　昨天看到Stupid10兄自嘲史上最惨：一场AC米兰客场1比6惨败于拉齐奥的比赛，也很感谢这位老兄能把这场比赛地Pak文件传上来。坦诚地讲，当我第一次看到这6个丢球时，第一反应就是：AI作弊。6个进球中有2个直接任意球破门，还有一个活久见的神级倒钩射门，其他都是反击传中破门。但是当我仔细观察每一个进球机会的产生过程时，我发现AI发飙还是有一定套路的，非常写实。

　　结论先放在前面：AI发飙会从边路开始，一旦发现玩家的漏洞或发现自己能够碾压的一侧，会玩命地爆玩家的最弱的一边，直到玩家做出调整。

　　仔细回放这场比赛，我发现所有的6个进球都产生于米兰由安东内利和Niang把守的左路。




　这是米兰在后场的犯规分布，我一个个点开每一个犯规情景，惊讶地发现，拉齐奥进攻三区所有的定位球机会（一共6个），都是针对米兰左路的防守打出来的，无一例外。

　　我们都知道，犯规一般是己方无法用常规手段防守对方球员时采取的一种手段，常出现于失位后补位球员的出格动作。而米兰的犯规全部集中在左路，该路却没有一次拦截失误，其意义不言自明。一侧边路被爆，主场进6个可能夸张了一点，但还是能说明一些问题。

　　以上结论完全可以通过6个进球的“关键”镜头看出，但我还是要用数据说话。在一些被对方偷一两个的比赛中，“关键”镜头很难反馈哪个边路被爆，数据和“大部分”镜头会更接近真相。

　　几天前我也经常抱怨，围攻对方几十脚，却被对方一个定位球偷鸡。但数据和全场镜头会告诉玩家，对方的定位球机会看似偶然，但实则是一侧边路防守出现问题的警告。


四．防守专题之应对边路反击的案例：情景对比
　　一般来说，中路防守的容错率较高，且远射命中率下降，不大可能被完全打爆。因此我认为，做好边路反击防守，就能最大限度地防止电脑发飙(要是各位遇到带狙击镜的博格巴请自求多福)。而边路反击的突然性使得前面提到的对敌方边后卫的第一层“弱侧脚”防线无法建立，因为任何地方都有可能丢失球权。

　　在此我想用一个情景对比，和大家分享边路反击防守的关键。第一个情景是诺丁汉森林（红衣）防守曼城（蓝衣）的一次反击，为正例；第二个情景是AC米兰（黑衣）防守拉齐奥（蓝衣）的一次反击，为反例。

　　1. 最大程度限制卡住对方斜长传，若下半场求稳则尽量不要使用进攻型边后卫（特指WB）。

　　你的边后卫如果是贝莱林级别的就无视把。，。跑1000米可以套我的边后卫一个圈23333.