美洲杯的出局在情理之中 阿根廷为何哭泣？

laorenyuhai

阿根廷在美洲杯上的出局，即在预料之外，也在情理之中。虽然人们更期待梅西能够惊艳，阿根廷能够称雄，但他们在实战中的表现实在不能令人恭违。对于阿迷们来说，伤心总是难免，因为在太多的问题困扰下，这样的阿根廷还不具备夺冠的真正实力。

　　“美丽”OR“功利”

　　如果有人进行统计的话，阿根廷队在前四轮比赛中很可能是总传球次数最多的球队。的确，他们无论在哪场比赛中，都表现出了较之对手更强的传接球能力，而且这种传球，以地面的中短距度传球为主，很容易博得球迷们的欢心。在对阵哥斯达黎加U23队时，他们的这种传球能力发挥到极致。其中有一个进球从发动进攻至最后完成进球，总传球次数达到数十脚，而且几乎场上球员都有触球。这几乎复制了当年阿根廷队在世界杯上的经典之作。但这样的表现却几乎不能让他们轻松地拿到一场比赛的胜利。

　　“美丽”OR“功利”，阿根廷到底该踢哪一种足球，这种争论在阿根廷足坛一直没有停止过。梅诺蒂当年率领阿根廷队夺得了78年世界杯冠军，比利尔多让阿根廷队在86和90年两度打入世界杯决赛，并夺得一次世界冠军。然而，两人的战术理念却截然不同。梅诺蒂时代，阿根廷踢得是“美丽足球”，打433，祟尚进攻，靠整体攻防。比拉尔多则是名副其实的实用主力者，他信奉结果第一，胜者为王，提倡七人防守、三人进攻的足球哲学。他依靠着352和他的这种足球哲学让阿根廷队再一次站到了世界冠军的领奖台上。他曾经说过，“我就知道胜者为王，其他都是白扯。第二就是失败，因为人们只承认第一。”

　　从90年代中开始，阿根廷队便再也没有获得过任何国际大赛的冠军。这种争论也一直延续到现在。无论是比埃尔萨、还是佩克尔曼，或者巴西莱和马拉多纳，再到现在的巴蒂斯塔，风格始终不断地在这两者间飘移，但却没有成功的范例。作为比利尔多时代阿根廷后腰的巴蒂斯塔并不坚持比拉尔多的战术哲学。本届美洲杯，阿根廷队主打阵型仍旧是传统433，之后变成为4213，总算在美丽中加上了些许“实用”的味道，但效果仍旧不怎么理想。传控球或者梅西的盘带仍旧是阿根廷队的标签，但防守和锋无力却拖了阿根廷的“美丽”的后腿，也从一定程度上注定了他们的失败。

　　阿根廷的“美丽”足球与巴萨比起来明显华而不实。一是节奏感不好，光求快，缺少节奏变化。二是整体防守不到位，尤其是前场球员在无球状态下的表现不理想。这些才导致了阿根廷足球“美丽”却脆弱着。

　　球星OR整体

　　阿根廷足球，从来都有流派之争，同时也帮派对立。这些多多少少影响了阿根廷队在重大比赛中的发挥。而阿根廷队联赛水平的下降以及国内足球的发展现状也的确让阿根廷足球很受伤。

　　梅西不应该算土生土长的阿根廷人，他是被西班牙足球熏陶成长起来的。而更多的阿根廷球员很早便赴欧洲踢球，他们更多被欧洲足球文化所熏染。但近几届阿根廷国家队主帅却都几乎只是在国内执教，缺少对欧洲或世界足球理念的感知。这种将帅间认知的不对等肯定会影响到球队的打法。再加上历来就有的将帅失和，比如比拉尔多不用塔兰蒂尼，马拉多纳不用里克尔梅、萨内蒂和坎比亚索。巴蒂斯塔又与特维斯多有隔阂。这都是阿根廷的内伤。

　　阿根廷足球有“美丽”和“实用”之争，而对球星的战术依赖也是阿根廷永远的痛。在10号球员已经越来越淡出现代足球战术体系时，阿根廷足球却仍旧对此情有独钟。比利尔多的战术体系里，马拉多纳是不可或缺的一环。攻防转换，老马是枢纽，他的传球和盘带给球队的进攻带来转机。佩克尔曼更依赖里克尔梅，但他也必须面对因此在中前场少一人防守的困境。梅西的出现即对巴西莱、马拉多纳和巴蒂斯塔是一大福音，但也出了一道难题。如何使用梅西，如何发挥他的能力，这三位教练显然都没有找到答案。

　　在三人的战术体系上，梅西打过右边锋，也打过伪九号，同样打过十号组织者的角色，但梅西的表现和发挥都较俱乐部相对甚远。而且越来越多的球队似乎都找到了对付梅西和梅西的阿根廷队的办法。比如去年世界杯预赛中的智利队，以及本届美洲杯赛上的三个强大的对手玻利维亚、哥伦比亚和乌拉圭。在有效地限制了梅西的活动之后，阿根廷队的进攻便少了锋芒。但事实上，梅西又非一个真正意义上的十号球员。他在接球时的第一反应永远不是传球而是盘带，在这种情况下，只要将他接球的位置限制在中场，然后通过贴身紧逼或杀伤性战术封堵他的传、带球线路就可以。只要梅西不能正常发挥，阿根廷队就似乎找不到更多的传球点，进攻的威胁就明显减小了。

　　对于梅西的过度使用只能算对他失常发挥的一个解释。如果不能构建一个更合适的战术体系，阿根廷的悲剧仍旧会继续下去。

沫沫

阿根廷为何哭泣？