由“小巴萨”斯旺西展望罗杰斯对利物浦的改造

xiongbaobao

    作者：新浪博客的macca
    作为上季英超升班马，斯旺西在球队投入不足1000万英镑、队内球员身价与知名度普遍很低的情况下，拿到了联赛第12名的成绩，提前数轮成功保级，积分仅比在转会市场投入过亿的利物浦少5分。更让人惊叹的是，凭借着人员构成以来自崇尚英式足球打法国家的球员为主的阵容，他们能够踢出令人赏心悦目的拉丁派足球。他们高频次快节奏的地面短传配合令观众眼前一亮，与实力比自身有明显优势的联赛顶级强队对阵场面上居然也不落下风，控球率甚至可以高于对手。他们上赛季的场均控球率达到58.36%，排名英超第二，仅次于阿森纳。他们每场传球次数经常超过600次。这样的表现为斯旺西博得外界冠以“小巴萨”的称号。小巴萨的缔造者罗杰斯也因此受到美国老板亨利的青睐，获得执教利物浦的机会。他能否带领利物浦走向复苏？利物浦能否因此成功变成加强版的小巴萨？
    罗杰斯麾下的斯旺西追求多频次的传球和追求更高的控球率。前者可以促成后者的实现，而控球率越高意味着对手获得的进攻次数越少，可以规避本方防守能力的不足，达到减缓后防压力的目的。从防守的角度看，罗杰斯的战术思想与巴萨可谓如出一辙。
    从进攻的思路分析，两者也有相似之处。大致是，在多次传递过程中拉扯对方的防守重心，再把球转移至对手防守重心移动方向的反方向，在射程范围内对手人员分布密度较小的地方制造杀机。但是，两者对这种进攻思路的实现方式存在很大区别。以下我们逐条分析。
    阵地战进攻时的控球区域与控球方式
    巴萨的控球基本在对方半场进行。多名球员压至对方半场，三至五名甚至更多数量的球员彼此之间的站位相隔很近，在某一块小范围区域内相互间联系形成一张密集的进攻网络，传控结合间，网络层层推进，或纵向，或斜向，或横向，如若对手没有明显漏洞，前推至禁区一带，忽然变线加速完成致命一击。如下图，巴萨7名球员在前场边路狭窄区域内形成蜘蛛网，多个接应点与控球点让对手无从防守，在前场中路进攻网络之外还有随时接应传球的攻击球员。
    斯旺西的球员无法做到这点。若他们要模仿巴萨，多名球员涌向对方半场形成前场进攻网络，虽然一定程度上可以加强前场进攻力量，但以球员的个人技术能力作为因子，前场进攻网络超过一定数目（大约是3-4人）的时候，没增加一名进入前场的斯旺西球员所带来的本队控球推进能力的提升值要明显小于本方后场因减少一人所增加的防守难度系数。罗杰斯很有自知之明地选择把本方控球重心往后撤，设置在本方禁区至中圈之间的区域。这部分空间是对方球员分布密度相对稀疏的地带，这恰恰可解释斯旺西的控球百分比为什么能进入英超三甲之列。
    如上三图所示，球队大部分时间是集中在本方对手人数相对稀少的中后场进行控球，而且大部分时间是用传递摆脱对手前场的纠缠，有攻击性的直塞球很少能看到。
    由于个人控球能力有限，斯旺西的球员拿球后控带的时间不会太多，拿球后选择传出去可以避免被对手抢断。这与巴萨为了渗透至对手腹地制造威胁的传球形成鲜明比较。所以斯旺西控球的主要方式是在中后场几名球员之间进行快速倒脚，但倒脚节奏的变化较巴萨单一许多。在对手逼抢凶狠度相对较低的本方后场传球，球队的传球次数自然会居高不下。这也是他们成为英超场均传球次数最多的球队之一的主要原因。
    参与控球的人员构成
    巴萨组成前场进攻网络的是清一色中前场球员，偶尔会有后卫参与其中。除了两名因具备速度优势，主要负责接应来自进攻网络的传球的边锋佩德罗与前锋桑切斯相对较少参与控球外（实质上他们两人的控制能力也是相当不俗），其余的中前场球员都可以成为控球核心或威胁传球的缔造者。
    斯旺西控球的主要区域决定了他们控球的参与者集中在中后场球员身上。当控球区域更接近本方禁区，控球者以两名中卫和一名后腰外加守门员为主；当控球区域更接近中圈位置，则四名后卫和双后腰作为倒脚负责人；当对手前场逼抢效率低下时，又以两名后腰与一名回撤的前腰作为控球主责人；当球队主动推进时，则以边后卫、边锋与拉边的前腰外加一名往边靠拢策应的后腰组成边路控球群体。
    射门前的传球威胁度
    巴萨把对手压制在禁区一带疲于防守是例牌的演出。他们控球重心或前场组织者离对方球门的距离因此不远。射门者只需变线冲刺很短的距离便可拿球施射。斯旺西控球区域在中场附近，他们惯用的阵地战组织进攻方式就是，在中场快速来回横向或斜线传递中，突然斜向或直线传过顶半高球，两名边锋用速度突然起动形成接力，拿球后内切射门或传球给队友形成射门。
    很显然，斯旺西中场传球者距离边锋的长度数倍于巴萨前场传球者与射门者之间的位移，传球精准度自然要低不少，若再考虑到两队球员的技术能力对比，这一数值的差距将会更大。再者，因传球距离远导致的隐蔽性较弱，斯旺西的对手可以得到比巴萨的对手更充裕的反应时间，而且即使边锋成功拿球，由他得球算起，到最终形成射门，还要经过一段时间，相对巴萨射门者在禁区内直接打门，对方球员有足够的选择最佳防守策略的调整时间。综上，威胁度高下立判，且差距明显。
    前场就地反抢的防守效果
    论个人防守能力，巴萨的队员其实水平一般，但他们失球数在西甲联赛是最少的。除了因为控球率占据绝对优势有效减少了对手对己方阵地的攻击次数外，更重要的原因是，巴萨在防守难度系数未升高到一定数值之前，就已经完成了防守任务，转守为攻。诀窍就在于巴萨在前场阵地由多名球员组成严密的进攻网络。进攻时，这些球员之间的间距很短，通过短传形成呼应。当球队由攻转守的一霎，因为球员间的距离本来就很近，他们就地反抢对手自然很容易互相形成掎角之势，对方持球者很快会陷入被巴萨球员围抢的局面。巴萨以多打一，防守难度系数也就可以控制在很小的范围之内。
    反观斯旺西，虽然球员之间互相短传的次数也很多，但绝大部分不是在前场完成。出于自身实力的考虑，他们阵地战中前场投入的兵力远不如巴萨，而且前场球员之间的距离要比巴萨的大许多，因此，在前场实施反抢经常面临一对一或一对多的局面，以多打少的情况很少出现，自然难以达到巴萨的防守效果。与此同时，忌惮后防过于空虚，双后腰压过中圈的次数比较少，前场四人组与双后腰之间的区域很容易被对手利用，而且在缺乏边卫的协防下，双后腰组成的中场线天生存在防守宽度不够的弱点，边路空间也会经常出现空缺。
    如下图的对比：巴萨在前场丢球后，攻击球员很快就能合围对方持球者；斯旺西因为前场间距大，由攻转守后，难以得到以多打少的防守时机，即使双后腰快速前压支援，埃弗顿的比利时中场费莱尼早在对手形成合围之势前把球直塞到斯旺西双后腰与中卫之间的空当，由前锋继续前插推进腹地。
    结论：
    由于球员能力所限，无论是从进攻的威力，还是从防守的效果进行考量，斯旺西仅仅模仿了巴萨控球打法的皮毛。考虑到球队人员的组成，罗杰斯对球队的改造还算是初显成效。他把巴萨足球快传快倒的先进足球理念移植到技术上即使在风格粗犷的英伦赛场也算不上细腻的斯旺西身上，无疑是一种积极大胆的尝试。但由于巴萨的战术对球员技术的门槛要求很高，罗杰斯若想继续用这种足球理念改造现在这支技巧上同样偏于粗糙的利物浦并取得成功，除非在夏季转会市场上能够买入能使球队在技术上有明显提升的球员，否则，本人对此抱有审慎乐观的态度。

daxiong

    还要在实践中检验！