曼联利物浦5人卷入通道冲突 苏神:被误解真相并非如此

daxiong

    　　在曼彻斯特城市内的一面破旧的墙上，硕大的黑色字迹写着“欢迎，你们这些利物浦杂种谋杀犯”——指向1985年海瑟尔惨案和1989年希尔斯堡惨案。这句话几乎让球迷淡忘了他们曾经是英格兰历史上最伟大的德比之一。西北德比虽然最早起因于城市经济之间的竞争关系，但在最近30年，曼联和利物浦的对抗更多是在竞技场上。英超时代红魔夺走了曾经属于利物浦的荣耀，在上赛季他们超越红军的18座联赛冠军，成了英格兰足球历史上本土冠军最多的球队。红魔前锋鲁尼在夺冠之后情绪高涨，将胸毛剃成了“19”的字样来庆祝19冠，但这在敌对球迷来看也是足球场上男人之间的玩笑。
    　　这个赛季味道彻底变了。两边球迷都突破道德底线，希尔斯堡、慕尼黑惨案再无禁忌。恶毒的人身攻击、悲痛历史的重提，在两队看台上四处飞扬。这是令人恶心作呕的一幕，没有哪方可以宣称自己是无辜受害者。埃弗拉和苏亚雷斯的冲突波及场外，八场禁赛的处罚让默西塞德郡形成一股
    “自己对抗全世界”的仇恨感，而苏亚雷斯和埃弗拉之间握手不成，更是让两个老牌劲旅之间的关系跌落到最低谷。从两个球员，到两家球队，仇恨战争蔓延开。
    　　观众席上 球迷剑拔弩张
    　　曼彻斯特警方在赛前如临大敌。在从火车站到老特拉福德的沿途，警察密布。据报道，一名街贩被捕，他兜售苏亚雷斯的文化衫，上面印有会引起种族歧视争议的字样。另外警方还没收了几千本曼联球迷杂志 “Red Is－sue”，因为在小册子背面附送一个3K党面具，上面写着“苏亚雷斯是无辜的”。这样的恶搞在当日剑拔弩张的情绪中是不被纵容的。该球迷杂志称在印刷之前曾经咨询过专业法律意见，但警方对此零容忍度，“我们不能让成千上万球迷带着一个攻击性很强的形象出现在球场上。这样可能会导致球场内外公共秩序的混乱。”
    　　不久前埃及联赛球场暴力导致球迷丧生的悲剧在英格兰反响极为强烈，对这次西北德比球场内外的保护尤其严密，尤其是在今年一月双方球迷已经发生过一次暴力冲突之后。自从埃弗拉和苏亚雷斯去年秋天的闹剧以来，两边球迷的仇恨日增。足总杯上利物浦淘汰曼联之后，在曼彻斯特火车站边上的一家酒吧两拨球迷发生斗殴。借着酒劲双方从互相嘲笑到情绪失控，名叫利安.麦克多内尔的红魔球迷举起一个凳子砸中一名利物浦球迷。所幸事发在人流量极大的火车站周边，两个扭打在一起的醉汉很快被分开。麦克多内尔为此付出半年监禁、六年禁赛的惨痛代价。
    　　为了减少冲突可能，梦剧场这次将客场球票从3000张减少到了2100张，和利物浦在足总杯对红魔球迷的方式相仿。截止到本报发稿，前方并未传来恶性斗殴事件的新闻，可以算是曼彻斯特警方的一大成功。但两队球迷恶毒的仇恨，短期内都难以逆转。
    　　通道之内 球员掀起激烈风暴
    　　和看台上的敌意呼应的，是球场内球员之间越来越火爆的情绪。西北德比向来不平静，红黄牌是家常便饭，马斯切拉诺、杰拉德、维迪奇、斯科尔斯等球员都被罚下过。在一场霍华德.韦伯执法的争议性比赛之后，当时身披红军19号球衣的荷兰边锋巴贝尔在个人推特上发了一张PS过的、韦伯身穿红魔战袍的图，暗示不满主裁偏袒对手，结果成了英超赛场第一个因推特被处罚的球员。
    　　加里.内维尔庆祝挑衅利物浦球迷被处罚不过是几年前的事情，如今坐在天空电视台嘉宾席的红魔老队长在这场比赛中罕见表示“理解”苏亚雷斯，“足球场上有时充满激情”，他在中场休息时点评。但球员本人不理解——在中场休息时埃弗拉在球员通道内激动地质问苏亚雷斯，被斯科特尔拦在中间，两方起码有5名球员牵扯到这次冲突中，最后被严阵以待的保安和警察拉开，并护送两方球员重返更衣室。
    　　当值主裁多德值得认可，他在这场高危比赛中最大可能控制住了场上的情绪。苏亚雷斯上半场结束前的单刀机会被费迪南德解围，多德准确判罚无误。乌拉圭前锋在随后中场哨响之后泄愤式地将球踢上看台，多德也迅速走到球员身边警告——但并未出示黄牌。全场第一张黄牌倒是来自足球层面，第44分钟唐宁飞铲拉斐尔犯规被亮黄卡。多德的哨十分坚定，判罚尺度也从一开场就明确无误。
    　　苏亚雷斯拒绝握手出乎多德的意料，就像赛后埃弗拉的庆祝一样。法国后卫煽动看台，又跑到苏亚雷斯身边挥舞双手，非常不理智也极富挑衅性，年纪较小的拉斐尔也被鼓动效仿起埃弗拉，用同样的动作庆祝。幸亏主裁多德离现场不远，他立刻介入隔在两人中间，乌拉圭人这次保持住了冷静快步走进球员通道，但是埃弗拉还是激怒了雷纳、斯科特尔两人。这两个后防核心在利物浦效力时日已久，对西北德比情绪感同身受之余还是苏亚雷斯的街坊邻居，他们飞奔到埃弗拉面前激动地冲法国后卫说着什么。在保安严密防备下，双方终于平安走进更衣室。但英足总是否会为双方球员失控的行为做出调查，取决于多德是否在比赛报告中汇报这些细节。
    　　各执一词 两队关系急速恶化
    　　苏亚雷斯事件，让利物浦在全球的形象受损。为了弥补种族歧视带来的消极影响，俱乐部曾做出一定努力，在官方网站上他们发布免费的视频，展示贝拉米在非洲举办足球学校的慈善之举——尽管事发当时贝拉米还是曼城球员。但这次握手门不管真相几何(从慢镜来看埃弗拉在苏亚雷斯趋近时手放低呈观望姿态)，在中立球迷看来这是乌拉圭前锋放弃正名的机会。
    　　大西洋彼岸也在关注。《纽约时报》发表评论，呼吁在红袜俱乐部的管理中深得人心的芬威集团尽快扭转利物浦的形象，不能继续一味袒护苏亚雷斯。但红军方面保持沉默，目前明确的，是达格利什在赛后批评采访者“过于严厉”的态度。这导致《泰晤士报》评论员帕切科.巴克莱用“不道德”的字眼来形容苏格兰教练和俱乐部。
    　　君子约定被破坏，两家俱乐部之间的关系更趋恶毒。曼联方面无法容忍利物浦对苏亚雷斯种族歧视事件的漠然和支持，而利物浦则有被英足总/大众媒体迫害的同仇敌忾。这场比赛是转折点，或修补或破坏，不幸取了后者。赛后弗格森摇头连说“难以置信”，“像利物浦这样有传统的俱乐部，换做我肯定卖了他，我肯定会。他是利物浦的耻辱，这样的球员不该再为他们踢一场球。他一个人可以引起一场暴乱。”
    　　事实是，一个人难以引发一场战争。苏亚雷斯被判种族歧视被处罚八场禁赛，但他有着强烈的、正义未被伸张的愤怒感——因为埃弗拉同样对他用了“南美佬”的词语。即使在“握手门”中最大罪人或是苏亚雷斯，埃弗拉的态度也难谈得上积极。一个巴掌拍不响，一个苏亚雷斯无法惹怒两拨球员、两拨球迷。在这样一起牵扯到文化差异和历史悠久的俱乐部对抗之中，真相有时不仅一个。苏亚雷斯也在赛后更新推特，“……事情不是像表面看起来的那样。”若干年后回忆起两家俱乐部这段难以化解的仇恨，或许很难相信起始处只是两个球员在球场上情绪激烈时的一句斗嘴。