如何击败穆里尼奥的皇马？

评论员 · 发表于 2010-10-22 13:42

穆里尼奥依然是欧洲足球的焦点，在皇马延续着执教国际米兰时的高昂势头，这个赛季以来多线作战至今保持不败，你当然可以说其尚未遭遇真正的强敌，可几乎所有的豪门都是如此，却一一经历了阴沟翻船。，印象最为深刻的一定是那些迅雷不及掩耳的快速反击——斯内德、米利托在反击当中面对对手四五个人匆忙组织的防线，犹若闲庭信步，灵动穿梭，屡屡破门得手；而国际米兰恰恰凭借平均只有40%强一点的控球率，最终在欧冠联赛中登上冠军宝座。直观比较，在阵地进攻中，本赛季皇马人力配置比上赛季国米更强一些，换言之，皇马可以在控球率方面超越国际米兰并试图在阵地进攻中谋取更多的破门，但过高的控球率意味着皇马必须用更精细的配合传倒撕破对手的密集防守，问题是，皇马在这方面的功夫似乎很难和已将控球、短传融于血脉的巴萨相比；更重要的是，以C罗为首的皇马前场攻击组合，最显著的特征是：快；快速在反击中威力无比，而一旦更多陷入阵地进攻，其实质功用将大幅降低。由此可以推断：本赛季皇马最适合的控球率应该是55%上下，甚至低至45%也不会妨碍赢球，而超过65%的控球率或许将成为皇马取胜的障碍。对手可以想出100种试图击败穆里尼奥的皇马的方法，但有两条路是“捷径”：1，全面压制——自己拥有70%以上的控球率；2，全线回收——让皇马拥有70%以上的控球率。这甚至充满着“哲学色彩”……

欧冠小组赛皇马在伯纳乌2:0完胜AC米兰，看上去对于此前曾若干次击败过米兰的穆里尼奥而言，这不过是一次“简单重复”，不过皇马的表现依然令人刮目相看——要知道，即便米兰万般老迈，说实话，任何一支球队想要取胜红黑军团也绝非易事，何况这场比赛之前米兰人在意甲赛场上正以三连胜的姿态显示着状态高涨。

皇马击败了米兰，准确说是“轻松击败”，穆里尼奥赛后所言“我们本应该4:0大胜”并非完全夸张——C罗和厄齐尔的两粒进球似乎有偶然和运气的成分，但90分钟皇马拥有数倍于对手的得分机会几乎却是一个不争的事实。

表面上看，米兰跟不上皇马的节奏，从另外一个角度上看，米兰无法踢出自己的节奏，穆里尼奥最希望看到对手祭出“以快制快”的战术，那等于为平均时速在31-33公里/小时的C罗、迪玛利亚、厄齐尔铺平了一条高速公路，米兰人不愿意低下高傲的头，不愿意拖沓应对，只能硬着头皮前压、冲击，于是人们便看到了疲于奔命的加图索、气喘吁吁的内斯塔和魂不守舍的博内拉……
葡萄牙狂人喜欢赢球，但不见得喜欢控球…… 穆里尼奥依然是欧洲足球的焦点，在皇马延续着执教国际米兰时的高昂势头，这个赛季以来多线作战至今保持不败，你当然可以说其尚未遭遇真正的强敌，可几乎所有的豪门都是如此，却一一经历了阴沟翻船。欧冠小组赛皇马在伯纳乌2:0完胜AC米兰，看上去对于此前曾若干次击败过米兰的穆里尼奥而言，这不过是一次“简单重复”，不过皇马的表现依然令人刮目相看——要知道，即便米兰万般老迈，说实话，任何一支球队想要取胜红黑军团也绝非易事，何况这场比赛之前米兰人在意甲赛场上正以三连胜的姿态显示着状态高涨。皇马击败了米兰，准确说是“轻松击败”，穆里尼奥赛后所言“我们本应该4:0大胜”并非完全夸张——C罗和厄齐尔的两粒进球似乎有偶然和运气的成分，但90分钟皇马拥有数倍于对手的得分机会几乎却是一个不争的事实。表面上看，米兰跟不上皇马的节奏，从另外一个角度上看，米兰无法踢出自己的节奏，穆里尼奥最希望看到对手祭出“以快制快”的战术，那等于为平均时速在31-33公里小时的C罗、迪玛利亚、厄齐尔铺平了一条高速公路，米兰人不愿意低下高傲的头，不愿意拖沓应对，只能硬着头皮前压、冲击，于是人们便看到了疲于奔命的加图索、气喘吁吁的内斯塔和魂不守舍的博内拉…… 成长是一个永恒的话题，穆里尼奥同样如此。即便其执教理念从始至终，具体战术思想却在实践中不断丰富。执教国际米兰便是穆里尼奥战术体系悄然发生改变的重要时期——其彻底放弃了当年率切尔西扫平英超的433阵型，逐步建立了属于自己的4231阵型，所谓的专职边锋战术烟消云散，你甚至用一只手就可以数出国米一场比赛中边路传中的次数。 “在稳固防守基础上，强化快速反击”，如果用一句话来描述穆里尼奥的取胜之道，大抵就是如此。控球率对于穆里尼奥来说，更像是一种累赘，还记得上赛季欧冠半决赛国米主场对巴萨吗？国际米兰控球率只有28.8%，我甚至怀疑即使中国队挑战巴萨控球率也不会比这个数

成长是一个永恒的话题，穆里尼奥同样如此。即便其执教理念从始至终，具体战术思想却在实践中不断丰富。执教国际米兰便是穆里尼奥战术体系悄然发生改变的重要时期——其彻底放弃了当年率切尔西扫平英超的433阵型，逐步建立了属于自己的4231阵型，所谓的专职边锋战术烟消云散，你甚至用一只手就可以数出国米一场比赛中边路传中的次数。

“在稳固防守基础上，强化快速反击”，如果用一句话来描述穆里尼奥的取胜之道，大抵就是如此。控球率对于穆里尼奥来说，更像是一种累赘，还记得上赛季欧冠半决赛国米主场对巴萨吗？国际米兰控球率只有28.8%，我甚至怀疑即使中国队挑战巴萨控球率也不会比这个数据低太多，但最后的比分却是国米3:1获胜。

西班牙球队天生讲究控球，控球在很大程度上意味着场面漂亮，巴塞罗那是这方面的典范，当穆里尼奥初来皇马的时候，面对对漂亮足球有着无限渴望的皇家马德里这座城市，难免有一丝入乡随俗的念头——尤其在擅长控球的阿隆索、厄齐尔、迪玛利亚加盟而来，加上本身脚不离球、球不离脚的C罗，穆里尼奥至少拥有了追求控球的人力资本。
葡萄牙狂人喜欢赢球，但不见得喜欢控球…… 穆里尼奥依然是欧洲足球的焦点，在皇马延续着执教国际米兰时的高昂势头，这个赛季以来多线作战至今保持不败，你当然可以说其尚未遭遇真正的强敌，可几乎所有的豪门都是如此，却一一经历了阴沟翻船。欧冠小组赛皇马在伯纳乌2:0完胜AC米兰，看上去对于此前曾若干次击败过米兰的穆里尼奥而言，这不过是一次“简单重复”，不过皇马的表现依然令人刮目相看——要知道，即便米兰万般老迈，说实话，任何一支球队想要取胜红黑军团也绝非易事，何况这场比赛之前米兰人在意甲赛场上正以三连胜的姿态显示着状态高涨。皇马击败了米兰，准确说是“轻松击败”，穆里尼奥赛后所言“我们本应该4:0大胜”并非完全夸张——C罗和厄齐尔的两粒进球似乎有偶然和运气的成分，但90分钟皇马拥有数倍于对手的得分机会几乎却是一个不争的事实。表面上看，米兰跟不上皇马的节奏，从另外一个角度上看，米兰无法踢出自己的节奏，穆里尼奥最希望看到对手祭出“以快制快”的战术，那等于为平均时速在31-33公里小时的C罗、迪玛利亚、厄齐尔铺平了一条高速公路，米兰人不愿意低下高傲的头，不愿意拖沓应对，只能硬着头皮前压、冲击，于是人们便看到了疲于奔命的加图索、气喘吁吁的内斯塔和魂不守舍的博内拉…… 成长是一个永恒的话题，穆里尼奥同样如此。即便其执教理念从始至终，具体战术思想却在实践中不断丰富。执教国际米兰便是穆里尼奥战术体系悄然发生改变的重要时期——其彻底放弃了当年率切尔西扫平英超的433阵型，逐步建立了属于自己的4231阵型，所谓的专职边锋战术烟消云散，你甚至用一只手就可以数出国米一场比赛中边路传中的次数。 “在稳固防守基础上，强化快速反击”，如果用一句话来描述穆里尼奥的取胜之道，大抵就是如此。控球率对于穆里尼奥来说，更像是一种累赘，还记得上赛季欧冠半决赛国米主场对巴萨吗？国际米兰控球率只有28.8%，我甚至怀疑即使中国队挑战巴萨控球率也不会比这个数

于是，比赛中皇马有了更多控球的场面，赛后技术统计控球率一项的百分比也开始大幅攀升，那是与穆式国际米兰截然不同的数字，卡西利亚斯开始变得无所事事，作用和“卡西莫多”基本相当。皇马全面掌控着比赛，但胜利以及进球并没有纷至沓来。

很快，控球率成为穆里尼奥一份烫手的礼物——西甲赛场上，皇马被弱旅马洛卡、莱万特以0:0逼平，1:0小胜奥萨苏纳，三场比赛仅进一球，进球功臣是中后卫卡瓦略，还源自于一次战术角球，这三场比赛皇马的控球率都在64%-69%之间，数据虽还不像巴萨那样“至高无上”，但相比于穆里尼奥执教的国际米兰已是天壤之别；欧冠小组赛第二场客场对欧塞尔，皇马控球率同样接近70%，却也仅仅以1：0小胜而归；

高控球率没有带来高进球率甚至比赛胜利的同时，相对低的控球率却让皇马收获颇丰——3:0西班牙人、4:1马拉加、6:1拉科鲁尼亚，三场大比分取胜的比赛，皇马的控球率都在60%以下；欧冠主场对米兰，皇马全场控球率是53.6%，在奠定胜局的上半场，控球率与对手同为50%，并无优势……

归结起来，皇马最犀利的进攻武器还是反击，穆里尼奥最擅长的也还是反击，当对手拥有相对高的控球率的时候，表面上看皇马将处于更多的防守状态，但相对稳固的后防确保球门不受到更多实质性的打击，与此同时，皇马也拥有着更多抢断之后发动快速反击的机会——真正的快速反击是根本不需要长时间控球的，对控球率的提升也不会带来什么提高的，但皇马的进球却更多仰仗这样的快速反击。
，印象最为深刻的一定是那些迅雷不及掩耳的快速反击——斯内德、米利托在反击当中面对对手四五个人匆忙组织的防线，犹若闲庭信步，灵动穿梭，屡屡破门得手；而国际米兰恰恰凭借平均只有40%强一点的控球率，最终在欧冠联赛中登上冠军宝座。直观比较，在阵地进攻中，本赛季皇马人力配置比上赛季国米更强一些，换言之，皇马可以在控球率方面超越国际米兰并试图在阵地进攻中谋取更多的破门，但过高的控球率意味着皇马必须用更精细的配合传倒撕破对手的密集防守，问题是，皇马在这方面的功夫似乎很难和已将控球、短传融于血脉的巴萨相比；更重要的是，以C罗为首的皇马前场攻击组合，最显著的特征是：快；快速在反击中威力无比，而一旦更多陷入阵地进攻，其实质功用将大幅降低。由此可以推断：本赛季皇马最适合的控球率应该是55%上下，甚至低至45%也不会妨碍赢球，而超过65%的控球率或许将成为皇马取胜的障碍。对手可以想出100种试图击败穆里尼奥的皇马的方法，但有两条路是“捷径”：1，全面压制——自己拥有70%以上的控球率；2，全线回收——让皇马拥有70%以上的控球率。这甚至充满着“哲学色彩”……

如果你回忆上个赛季国际米兰那些最经典的取胜战役，印象最为深刻的一定是那些迅雷不及掩耳的快速反击——斯内德、米利托在反击当中面对对手四五个人匆忙组织的防线，犹若闲庭信步，灵动穿梭，屡屡破门得手；而国际米兰恰恰凭借平均只有40%强一点的控球率，最终在欧冠联赛中登上冠军宝座。

直观比较，在阵地进攻中，本赛季皇马人力配置比上赛季国米更强一些，换言之，皇马可以在控球率方面超越国际米兰并试图在阵地进攻中谋取更多的破门，但过高的控球率意味着皇马必须用更精细的配合传倒撕破对手的密集防守，问题是，皇马在这方面的功夫似乎很难和已将控球、短传融于血脉的巴萨相比；

葡萄牙狂人喜欢赢球，但不见得喜欢控球…… 穆里尼奥依然是欧洲足球的焦点，在皇马延续着执教国际米兰时的高昂势头，这个赛季以来多线作战至今保持不败，你当然可以说其尚未遭遇真正的强敌，可几乎所有的豪门都是如此，却一一经历了阴沟翻船。欧冠小组赛皇马在伯纳乌2:0完胜AC米兰，看上去对于此前曾若干次击败过米兰的穆里尼奥而言，这不过是一次“简单重复”，不过皇马的表现依然令人刮目相看——要知道，即便米兰万般老迈，说实话，任何一支球队想要取胜红黑军团也绝非易事，何况这场比赛之前米兰人在意甲赛场上正以三连胜的姿态显示着状态高涨。皇马击败了米兰，准确说是“轻松击败”，穆里尼奥赛后所言“我们本应该4:0大胜”并非完全夸张——C罗和厄齐尔的两粒进球似乎有偶然和运气的成分，但90分钟皇马拥有数倍于对手的得分机会几乎却是一个不争的事实。表面上看，米兰跟不上皇马的节奏，从另外一个角度上看，米兰无法踢出自己的节奏，穆里尼奥最希望看到对手祭出“以快制快”的战术，那等于为平均时速在31-33公里小时的C罗、迪玛利亚、厄齐尔铺平了一条高速公路，米兰人不愿意低下高傲的头，不愿意拖沓应对，只能硬着头皮前压、冲击，于是人们便看到了疲于奔命的加图索、气喘吁吁的内斯塔和魂不守舍的博内拉…… 成长是一个永恒的话题，穆里尼奥同样如此。即便其执教理念从始至终，具体战术思想却在实践中不断丰富。执教国际米兰便是穆里尼奥战术体系悄然发生改变的重要时期——其彻底放弃了当年率切尔西扫平英超的433阵型，逐步建立了属于自己的4231阵型，所谓的专职边锋战术烟消云散，你甚至用一只手就可以数出国米一场比赛中边路传中的次数。 “在稳固防守基础上，强化快速反击”，如果用一句话来描述穆里尼奥的取胜之道，大抵就是如此。控球率对于穆里尼奥来说，更像是一种累赘，还记得上赛季欧冠半决赛国米主场对巴萨吗？国际米兰控球率只有28.8%，我甚至怀疑即使中国队挑战巴萨控球率也不会比这个数
更重要的是，以C罗为首的皇马前场攻击组合，最显著的特征是：快；快速在反击中威力无比，而一旦更多陷入阵地进攻，其实质功用将大幅降低。

由此可以推断：葡萄牙狂人喜欢赢球，但不见得喜欢控球…… 穆里尼奥依然是欧洲足球的焦点，在皇马延续着执教国际米兰时的高昂势头，这个赛季以来多线作战至今保持不败，你当然可以说其尚未遭遇真正的强敌，可几乎所有的豪门都是如此，却一一经历了阴沟翻船。欧冠小组赛皇马在伯纳乌2:0完胜AC米兰，看上去对于此前曾若干次击败过米兰的穆里尼奥而言，这不过是一次“简单重复”，不过皇马的表现依然令人刮目相看——要知道，即便米兰万般老迈，说实话，任何一支球队想要取胜红黑军团也绝非易事，何况这场比赛之前米兰人在意甲赛场上正以三连胜的姿态显示着状态高涨。皇马击败了米兰，准确说是“轻松击败”，穆里尼奥赛后所言“我们本应该4:0大胜”并非完全夸张——C罗和厄齐尔的两粒进球似乎有偶然和运气的成分，但90分钟皇马拥有数倍于对手的得分机会几乎却是一个不争的事实。表面上看，米兰跟不上皇马的节奏，从另外一个角度上看，米兰无法踢出自己的节奏，穆里尼奥最希望看到对手祭出“以快制快”的战术，那等于为平均时速在31-33公里小时的C罗、迪玛利亚、厄齐尔铺平了一条高速公路，米兰人不愿意低下高傲的头，不愿意拖沓应对，只能硬着头皮前压、冲击，于是人们便看到了疲于奔命的加图索、气喘吁吁的内斯塔和魂不守舍的博内拉…… 成长是一个永恒的话题，穆里尼奥同样如此。即便其执教理念从始至终，具体战术思想却在实践中不断丰富。执教国际米兰便是穆里尼奥战术体系悄然发生改变的重要时期——其彻底放弃了当年率切尔西扫平英超的433阵型，逐步建立了属于自己的4231阵型，所谓的专职边锋战术烟消云散，你甚至用一只手就可以数出国米一场比赛中边路传中的次数。 “在稳固防守基础上，强化快速反击”，如果用一句话来描述穆里尼奥的取胜之道，大抵就是如此。控球率对于穆里尼奥来说，更像是一种累赘，还记得上赛季欧冠半决赛国米主场对巴萨吗？国际米兰控球率只有28.8%，我甚至怀疑即使中国队挑战巴萨控球率也不会比这个数本赛季皇马最适合的控球率应该是55%上下，甚至低至45%也不会妨碍赢球，而超过65%的控球率或许将成为皇马取胜的障碍。

对手可以想出100种试图击败穆里尼奥的皇马的方法，但有两条路是“捷径”：1，全面压制——自己拥有70%以上的控球率；2，全线回收——让皇马拥有70%以上的控球率。
据低太多，但最后的比分却是国米3:1获胜。西班牙球队天生讲究控球，控球在很大程度上意味着场面漂亮，巴塞罗那是这方面的典范，当穆里尼奥初来皇马的时候，面对对漂亮足球有着无限渴望的皇家马德里这座城市，难免有一丝入乡随俗的念头——尤其在擅长控球的阿隆索、厄齐尔、迪玛利亚加盟而来，加上本身脚不离球、球不离脚的C罗，穆里尼奥至少拥有了追求控球的人力资本。于是，比赛中皇马有了更多控球的场面，赛后技术统计控球率一项的百分比也开始大幅攀升，那是与穆式国际米兰截然不同的数字，卡西利亚斯开始变得无所事事，作用和“卡西莫多”基本相当。皇马全面掌控着比赛，但胜利以及进球并没有纷至沓来。很快，控球率成为穆里尼奥一份烫手的礼物——西甲赛场上，皇马被弱旅马洛卡、莱万特以0:0逼平，1:0小胜奥萨苏纳，三场比赛仅进一球，进球功臣是中后卫卡瓦略，还源自于一次战术角球，这三场比赛皇马的控球率都在64%-69%之间，数据虽还不像巴萨那样“至高无上”，但相比于穆里尼奥执教的国际米兰已是天壤之别；欧冠小组赛第二场客场对欧塞尔，皇马控球率同样接近70%，却也仅仅以1：0小胜而归；高控球率没有带来高进球率甚至比赛胜利的同时，相对低的控球率却让皇马收获颇丰——3:0西班牙人、4:1马拉加、6:1拉科鲁尼亚，三场大比分取胜的比赛，皇马的控球率都在60%以下；欧冠主场对米兰，皇马全场控球率是53.6%，在奠定胜局的上半场，控球率与对手同为50%，并无优势…… 归结起来，皇马最犀利的进攻武器还是反击，穆里尼奥最擅长的也还是反击，当对手拥有相对高的控球率的时候，表面上看皇马将处于更多的防守状态，但相对稳固的后防确保球门不受到更多实质性的打击，与此同时，皇马也拥有着更多抢断之后发动快速反击的机会——真正的快速反击是根本不需要长时间控球的，对控球率的提升也不会带来什么提高的，但皇马的进球却更多仰仗这样的快速反击。如果你回忆上个赛季国际米兰那些最经典的取胜战役

这甚至充满着“哲学色彩”……

[原创] 如何击败穆里尼奥的皇马？

楼主最近的相关帖子