话说英德大战

社区堂堂 · 发表于 2010-6-30 13:39

本届世界杯的看点当属英格兰VS德国，德国与英格兰的世纪大战已经过去了38个多小时了，在这38个多小时的时间里，我们江城足球网关于此场比赛的讨论帖数以千计。其中，讨论的最多的问题就是裁判的问题以及是否引入电子回放系统来辅助裁判执法的问题！说实话，看的帖子多了，心中也有了自己的想法，现将本人对这两个问题说一下自己的看法，同时希望江城的新老球迷灌灌水，发表一下自己的意见！！

首先，我必须承认我是一个老德迷，德国对英格兰的那场比赛，是本届杯赛我看的最为惊心动魄的比赛，也是让我最尴尬的比赛。为什么说尴尬？说实话，本场比赛德国队要比英格兰要发挥的更好，德国赢下本场比赛，也算实至名归，但因为裁判的一个误判（漏判），导致德国队的胜利蒙上了一层异样的颜色。

一、说到裁判问题

论坛上有不少人说本场比赛的裁判不公正。首先，我认为，公正与不公正，必须要认识到一点，就是有意识或无意识。我在一个企业做管理工作，手底下员工做事情的时候难免犯错误，在处理这些错误的时候，我们总是先判断这个员工所犯得错误是故意为之还是无心犯错，有意为之的，我们总是从重处罚，无心犯错的，也仅仅是口头警告。同样的，裁判执法是否公平，也要看到他是否有意为之还是无心犯错。如果一个裁判在执法一场比赛时，对一方百般刁难，对对方的犯规动作视而不见，而对另外一方则网开一面，所做的动作视而不见。这样对双方执法尺度不一样的时候，这就是有意为之，这就是不公平的裁判。而如果是因为裁判在球场上因为离事发地点距离太远，又或者视线被挡等等其他一些原因而造成了裁判没有看到犯规或者进球，形成漏判或者误判，我想，这应该就是无心之失了。
在我的印象中，最著名的裁判就是光头科里纳了，但我想，科里纳也不会表示他就不会漏判和错判。
回到德国对英格兰的比赛，从整场比赛，除了兰帕德那个进球没有算，裁判整体的表现都可以用公平、公正来形容，所以，个人认为，裁判是用一种公平的态度来执法这场比赛的。

二、是否使用电子回放系统辅助裁判判罚。

我的观点是：我不支持电子回放系统来辅助裁判判罚。正如法国人老普所说，足球是一项古老的、传统的、纯天然的运动，过多的加入别的因素，只会有碍于足球的正常发展。本人很支持这样的观点。英德大战结束以后，国际足联的官员们也认识到了漏判这点问题，并且表示将从2014年世界杯开始实施门线裁判，这些都体现了国际足联尽可能的做到比赛的公平。但各位有没有想过，如果真如你们所讲的，在足球场上实施电子回放系统，那裁判员的权威将要受到多大的影响。足球比赛的裁判也是比赛的一个重要部分，是保证比赛精彩流畅进行下去的重要因素。但任何一个足球裁判，都不可能保证自己在执法过程中的绝对正确，如果裁判因为一次无意的误判而被球员要求看录像回放，那就如同球员给了裁判一个耳光，那裁判还有什么权威在球场上继续执法，如果没有一个执法者拿着执法之剑来维持场上的秩序，那足球有会变成什么样子？？大家有没有想过？？

有人还在说欧足联官员和国际足联官员在操作比赛，如果引入了电子辅助系统，那足联就不可能操作比赛了。足联是否操作比赛，好像都是媒体在说，我的观点就是，媒体的话，十句里面又九句是假的，纯粹的炒作而已。而且，如果足联真的要操作比赛，就算引入了电子辅助系统，一样能操作比赛，记住，电子辅助系统不过是一种装置，一种工具，人是活的。

话不多说了，以上就是本人的观点，或许有点偏激，或许有些片面，希望大家见谅。同时希望大家畅所欲言，发表自己的看法！

PS：本贴并非为德国队辩解什么，说实话，本人也很喜欢英格兰，因为小贝。有不信，可查看本人以前发帖纪录。

社区堂堂 · 发表于 2010-6-30 13:40

{:3_46:}

社区堂堂 · 发表于 2010-6-30 13:40

有趣{:3_46:}

[教程] 话说英德大战

楼主最近的相关帖子