奇葩越位!主裁两度改判争议乌龙补时达8分50秒!

范德萨 · 发表于 2012-12-29 12:11

每次迈克-迪恩主吹老特拉福德的比赛似乎总有点不同寻常的事情发生三个赛季前德罗巴明显的越位进球让切尔西赢下了冠军“决赛”，成就了安切洛蒂执教英超第一年的双冠王；上赛季副班长布莱克本令人震惊地3-2爆冷击败曼联；本赛季早些时候阿森纳在这里和曼联打得火光四溅，威尔希尔还吃了红牌。本场比赛迪恩继续着自己和老特拉福德“不得不说的故事”，几次颇有争议的判罚相当罕见，让比赛过程充满了戏剧性，若不是主队最终逆转，恐怕迪恩又要遭到爵爷赛后狂拍砖。
30'进球-争议!!一波三折!埃文斯逃不掉乌龙
最大的争议无疑出现在上半时第28分钟，辛普森禁区边缘抽射，埃文斯在盯防越位的西塞时不慎将球碰入自己大门，迪恩先判进球有效，然后在看到边裁举旗示意越位后改判进球无效，但是在经过重新和边裁的聚商后，再次改判进球有效，纽卡斯尔凭借此球以2-1重新取得领先。
一个进球经过两次反复改判已经是相当罕见，而迪恩最终的裁决也必将在赛后引起一场关于越位标准的讨论，从现场镜头来看，埃文斯在乌龙的瞬间多少受到了西塞的干扰，从某种程度上来说西塞在越位的位置“获益”是成立的。但是在国际足联的竞赛规则中关于是否判定球员越位时，有明确表示该球员必须是“主动参与了进攻”（active play），而从慢镜头回放中来看，西塞在辛普森射门的瞬间虽然处于越位位置，但似乎并没有主动参与进攻的意图，更像是埃文斯自己找上门去，导致双方发生了轻微的身体接触。
而且在竞赛规则中在判定进攻球员是否越位时，还很明确地给了当值主裁一定的“自由裁量权”，即“根据裁判的观点，该名球员是否参与到主动进攻中”（in the opinion of the referee），这使得迪恩认为西塞在辛普森射门时没有主动参与进攻是有合理依据的。至于对于进球与否的再三改判，由于迪恩是主裁，在比赛恢复开始之前，他可以根据边裁的意见自主决定是否改变判罚，因此从法理上来说，迪恩这次吹罚是没有问题的。
实际上，从比赛整体来说，迪恩大部分时候的表现还是不错的，弗爵爷在场边的心理战并没有干扰到他的执法。不过既然是到了老特拉福德，迪恩似乎总免不了这样那样的插曲，下半场埃尔南德斯禁区边缘的远射打中了科洛奇尼张开的手臂，站位很好的迪恩很坚决地表示这不是一个有意手球，拒绝判罚点球也引来了满场嘘声。
最终这场比赛的补时长达8分50秒，这在英超比赛里也是相当罕见的，一方面是因为埃尔南德斯在第89分59秒打入绝杀，另一方面是因为阿尼塔在伤停补时阶段遭遇瓦伦西亚飞铲重伤下场，救治过程耽误了时间。而对于瓦伦西亚的这次犯规，迪恩的判罚也显得有些失当，以瓦伦西亚的犯规程度来看，无疑应该出示黄牌，这样之前已经有一张黄牌的瓦伦西亚就将被罚出场，但迪恩最终手下留情，这也成为了这场比赛最后的争议。

[新闻] 奇葩越位!主裁两度改判争议乌龙补时达8分50秒!

楼主最近的相关帖子

[新闻] 奇葩越位!主裁两度改判争议乌龙 补时达8分50秒!

楼主最近的相关帖子

[新闻] 奇葩越位!主裁两度改判争议乌龙补时达8分50秒!