论《皇马败给了“贵族”——我们不要贵族，我们要的是足 ...

范德萨 · 发表于 2012-12-26 11:56

原文在此：http://bbs.zhibo8.cc/thread-1035711-1-1.html
本文有关皇马文化，但无意关注皇马文化到底是什么，作者假设皇马的文化是“不仅要赢，而且要赢的漂亮”，至于假设是否成立，欢迎马迷口水
先看其文中主要论点
“这一切让皇马人觉得自己和其他球队变得不一样，他们忘记了自己就是从一个屌丝慢慢的变成了高帅富，他们忘了本，他们觉得国王给他们“皇家”这个称号是独一无二的，他们忘记了皇家贝蒂斯，忘记了皇家社会，可这两家俱乐部从来没人要求他们踢球必须像个贵族，皇马从教练到球员被“贵族”这个两个字束缚的牢牢的，“我们的足球必须好看，我们的球员必须优雅”这是所有人对皇马的要求，皇马理所当然的就应该接受？ ”
该文作者的推理：
皇马历史上曾经踢得不华丽，也是靠一般踢法赢得荣誉的---->所以华丽不是皇马的文化
之前还有人说皇马的文化是华尼托精神，我不知道是不是正确的，但我相信华尼托那个时代，吧中有些朋友还没有出生吧。我是从银河一期开始看球的，所有我坚持的假设，如果皇马的文化不是优雅，华丽，请马迷解释，卡佩罗为何被解雇？冠军，卡佩罗有；与巴萨的战绩，卡佩罗占上风；
为什么说该文作者逻辑不对，我举个例子：
美国历史上曾经歧视黑人，黑人的自由得不到保障----->自由不是美国的文化
美国有几百人的历史，但黑人的地位真正得到提升还是到马丁路德金那个时代，也就是上世纪50，60，70年代，所有在美国几百年的时间里的大部分时间里，黑人是毫无自由可言的。但是你去问任何一个美国人，自由是不是美国的核心价值？难道美国那些白人资本家早期的积累不是建立在对这些黑人的残酷压迫下的吗？现在美国的黑人相对以前自由了，美国人是不是忘本了？
最后，我想说，美国人追求自由，并非美国自始至终都是一个自由的国度，为什么美国人要把自由写进他们的宪法？真是因为自由随时会被侵害，写进宪法正是要提醒美国人时时刻刻为了自己的自由而斗争。
所以作为一家以追求华丽球风的俱乐部来说，他们也不可能永远保持华丽的球风，比如巴萨，里杰卡尔德的最后那段时间，巴萨也踢过防守足球。但是这种追求没有放弃过。
反过来说，如果自由搓手可得，美国人还有必要把自由写进他们的宪法里面吗？华丽球风是任何一家俱乐部都能踢出来的，又有什么追求的价值？

王星星 · 发表于 2012-12-26 11:56

前排

[讨论] 论《皇马败给了“贵族”——我们不要贵族，我们要的是足 ...

楼主最近的相关帖子