To be or not to be,that's a question —— 写在第三轮 ...

王星星 · 发表于 2012-6-23 22:49

先说说凌晨B组的比赛，荷兰三振出局，看球这么多年，也算是开了眼，总结性的文字留到欧洲杯结束再写。只想说菠菜史上，从此多了一朵美丽的郁金香：第一场对丹麦，让球盘，输；第二场对德国，受让盘，也输；第三场对葡萄牙，平手盘，还输。上中下盘，全灭，真是有才！德国队在这样一个小组，三战全胜，已显冠军相，8强对阵希腊，我不想把话说得太满，不过希腊神话呢，必须很少见才能算，天天都发生那叫白日梦。丹麦可惜了，如果分在A组和D组，可能都要出线。葡萄牙？不如直接说C罗。好吧，金球奖非你莫属，世界第一第二和第三集于一身，球王球神球圣合体、8强葡萄牙22:0狂扫捷克，我罗独进22球，助攻22次，爽吧。
回到正题。两场小组赛结束后，西班牙处于看似非常有利的形势，和德国队一样，只需一个平局便可获得小组第一。但无论什么比分的平局对于支持阴谋论的媒体和球迷来说，则意味着做局。就算打成5:5，而且补时阶段打进8球，那也是精心策划的默契球。在这样的舆论压力下，博斯克是如何想法，非常让人好奇。争胜，还是稳平？这是一个问题。
第一个问题直接引出第二个问题：有锋还是无锋？诚然无锋的西班牙同样有强大的进攻和进球能力，但显然不如有锋阵型那么锐利。小组第一场对意大利，打了大概60多分钟的无锋阵型，效果一般，这与对手的防守能力强有直接关系，不过从场面上看，后来托雷斯替补出场后，威胁球和机会明显增加；第二场对爱尔兰，有锋阵型首发，也踢了接近70分钟，3:0领先后，小法替下梅开二度的托妞，或者说无锋阵替换有锋阵，虽然也打入一球，不过在我看来，那时绿衫军已经崩溃，防守上跟不住人，属低级失误。总之，我个人倾向于有锋阵型，打得更直接更犀利，而且进攻的意图也更清晰，如果博斯克继续上一场对爱尔兰的首发，即便最终赛果当真是平局，受抨击时也会少一些台词。
如果是有锋阵型，托妞首发，那中路会有什么变化呢。席尔瓦，还是小法？这两位在第一场对意大利的比赛中联袂上演了精彩的扳平一球，然后被双双换下，原因很简单，整场表现得还不够好。相比而言，普遍认为席尔瓦对无锋阵型的融入性要更差一点。不过在第二场球，喜娃一传一射，光彩夺目，小法替补上场也打进一球，但进球后似乎有不满的情绪。这个不满，有人解读为小法觉得自己比托雷斯更有上场资格。我不认同这个解读，因为有锋阵型肯定是这场的基本战术板，即便托雷斯不上，也是略论特或内格雷多，而且小法在出场时，脸上的表情和肢体语言也告诉大家，他是真心为托妞感到高兴。他的不满，我认为是在前腰或影锋这个位置上，席尔瓦才是和他直接竞争的，在爱尔兰这场球中，显然博斯克更信任喜娃。但我想，在面对一群英超中下游球队球员（爱尔兰队中有16名球员来自英超，5名来自英冠）组成的防线时，席尔瓦会更有自信，而且其技术动作在一群以邓恩为首的彪形大汉中是那么的灵动。看完这场球，那些什么巴萨对付不了英超中下游球队的论调可休矣。不过今天对克罗地亚，属于技术和身体兼备的类型，小法会不会更有优势呢？
再谈谈意大利吧。巴神，还是无神？这是一个问题。看网易的新闻，说普兰德利要拿下巴洛特利，理由是不听指挥。鉴于网易一向不靠谱的作风，我不太相信普兰德利会这样对媒体开炮，因为这种指责已经超过了技战术层面，属于令行禁止，那么即便意大利出线了，巴神也再无上场可能，相当于伤退。如果是真的，那么大战之前，说这样的话，对于全队的士气来讲是正面影响还是负面影响？每个人每个球员都会有不同的感受。我是球员的话，会认为普兰德利现在已经开始找台阶或者替罪羊了，那么还有比“败给了神”更好的理由么？
最后说说意大利的形势，简直和昨天的荷兰一模一样，需要胜且大胜，否则西班牙那边不需要刺眼的“老二对老二”，来个“棍子比棍子”就够了。自助者天助，我始终相信只要意大利打好自己的比赛，拿到需要的赛果就能出线，命运虽然不是完全掌握在自己手中，但有50%的希望岂能不fight，比如德国不就是如大家所料战胜了丹麦。西班牙同样不能保守，万一平局到比赛结束前再中一记世界波，那哭都没得眼泪。
To be or not to be,that's a question. 生存，还是淘汰？这是一个问题。

[视频] To be or not to be,that's a question —— 写在第三轮 ...

楼主最近的相关帖子