专家：足协对争议主裁处罚合适压哨吹罚太死板

申敏儿 · 发表于 2012-4-11 14:46

是“技术性问题”，而非“主观严重错漏判”。中国足协再一次用“中国足协特色”的拧巴语言评判体系，裁定了上周末中甲湖南湘涛与北京八喜的争议判罚。同时中国足协也以非正式的方式向外界传达了对当值主裁胡雅东可能的处罚措施：内部停赛三轮。
不过昨天下午，南都致电湖南湘涛领队宋毅了解到，直到昨天下午开始训练之前，球队尚未收到中国足协的官方通知。在南都口述网上出现的处罚消息后，宋毅表示：“无论中国足协最终怎样处罚当事裁判，我们都能接受，相信中国足协能够按规定处理这次事件。”
压哨进球被吹，湘涛主帅：我能说脏话吗？
熟悉日之泉的球迷或许还记得胡雅东，在2010年4月17日广东日之泉做客延边的比赛中，他也曾对日之泉做出过不利判罚，当时在比赛第18分钟，延边队许波带球突入禁区，日之泉门将侯宇出击先碰到球，随后两人撞在一起，主裁判胡雅东却吹罚点球，朴成主罚命中，令日之泉遭遇三连败。
这位“当事人”在今年4月7日中甲联赛第四轮的比赛中，再度成为媒体口诛笔伐的对象。湖南湘涛主场对阵北京八喜，在90分钟内双方打成1比1平，直到补时第四分钟，湖南湘涛在对手禁区一阵混战中破门，正当球员准备欢庆胜利的时候，却听到主裁判的终场哨，卡多索打入的制胜球无效。湖南湘涛主教练张旭冲到主裁判面前示意补时并未用完，不过裁判仍然坚持自己的判罚。当时便有湖南队员坐地痛哭，出离愤怒的球迷也不愿离场，堵在球场外追讨说法。绝杀球被终场哨绝杀，湖南湘涛原本期待的四连胜也随之断送。赛后湘涛主帅张旭在电话中依旧愤愤不平：“我不能评价裁判，但我想问问，我能说脏话吗？如果不能，那我没什么好说的了。”
“非主观严重错漏判”，足协特色的裁定
事情的严重性让中国足协把技术部裁判会员会会议从周三提早到前天召开，讨论终场哨问题，中国足协职业联赛理事会执行局局长刘殿秋透露，当值主裁判在第一时间和中国足协取得联系并说明了当时的情况。最终裁委会一致认为：“胡雅东在本场比赛的判罚不存在主观因素或其他原因导致，最后的压哨球属于技术性问题，非主观严重的错漏判，但针对这样的问题，裁委会也肯定会对其进行内部处罚。”
宋毅在电话中对南都表示：“终场哨事件这一页已经翻过去了，一支成熟的球队不应该受到这些事情的影响。”虽然在事件发生的当时，队员和俱乐部都相当不满，那毕竟是影响球队能否四连胜领跑的关键赛果，但是宋毅说：“一场比赛左右不了我们，反而让我们通过这个事件，看到了球迷的热情、体育局和俱乐部对球队的关心，反而起到了激励的作用。”
不过中国足协有可能因为球迷围堵体育场而对湖南赛区进行处罚，宋毅认为发生了这样的事情，球迷这样做情有可原，相信中国足协能够根据具体事情进行处理。
专家：足协对主裁的处罚合适
足协认定胡雅东的判罚非严重错漏判，不少球迷表示不理解，终场哨不是通常都在进攻一方完成进攻才吹响么？南都从国际级裁判李志忠口中了解到，湖南湘涛当值裁判的处罚属于合理不合情。
合理，是指11人足球由于没有像五人制足球的倒计时规则，裁判有着主观的吹罚尺度，而判罚中也并没有死规定要求裁判一定要在任意球或角球进攻完成后才吹停比赛。而通常，球迷所见的判罚则是“合情”范畴的尺度。李志忠表示，在补时将要结束时，只要任意球或角球开出的时刻补时尚未结束，裁判就应当让进攻一方完成这次进攻，直到球被防守方清理或形成死球才会吹停比赛。李志忠说：“对于湖南湘涛这场比赛，裁判既然让球开出，就不应该在这个时间吹停比赛，否则他应该在球员持球开球之前就吹响终场哨。”
至于中国足协发出的处罚决定，李志忠认为是合适的，当值主裁判并没有重大错误，而停赛三场也是因为这样的吹罚不合情导致的球迷围堵事件。他表示：“当值主裁判这样的吹罚，说明了业务不精，而且稍有死板。”

[流言] 专家：足协对争议主裁处罚合适压哨吹罚太死板

楼主最近的相关帖子

[流言] 专家：足协对争议主裁处罚合适 压哨吹罚太死板

楼主最近的相关帖子

[流言] 专家：足协对争议主裁处罚合适压哨吹罚太死板