篮球与足球，有必要为宇宙队改变游戏规则吗？

王颖 · 发表于 2012-3-23 11:45

最近看了一段时间的篮球比赛，算是大概了解了篮球这项运动的一些玩法，与足球比赛相比，有异有同，细细比较起来，还是挺有意思的。
一、有效比赛时间
表面上看篮球比赛（NBA）全场48分钟，足球比赛90分钟，差距不小。
实际上，在有效比赛时间上面，这俩种运动相差不大。没具体查过足球的平均有效比赛时间，但前段时间听见红说过某场比赛的有效比赛时间大约为52分钟（54？），跟48分钟相差不大。
足球比赛中有许多无效的时间，这个无效时间不包括因球员受伤或打架等意外因素暂停比赛的时间，因为这个时间裁判会补上（平均也就3分钟）。而裁判不补的无效比赛时间算起来大约有40分钟，包括像球员罚各种定位球（点球，角球，门球，任意球）、边线球等等不停表的时间，摆个人墙就要花2分钟的时间，这些暂停在足球比赛中是不停表的，即裁判在考量补时的时候不会把这些时间算进去，即使是有球员故意拖延比赛时间，裁判也只是会发黄牌，不会增加补时。所以拖延比赛的球员虽然得了黄牌，但是拖延战术是有效的，这个时间确实被消耗掉了。
而在篮球比赛中，就没有办法这么拖延，因为只要球不进场，表就不走。球员在罚球的时候，表也是停的。
所以整体看来，篮球和足球的有效比赛时间相差不大。对于运动员来讲，唯一的区别在于，篮球可以下场休息，足球只能在场上自己休息。——即使是有效比赛时间被减少到了50分钟左右，球员也不可能在这段时间内持续跑动，更不要说冲刺。
二、犯规和罚球
不管是篮球还是足球，要想阻止对方的进攻，犯规都是一个好办法。
足球比赛中，犯规要受到的惩罚包括，对方获得任意球机会，犯规球员受到警告，黄牌，乃至红牌的惩罚，如果在禁区犯规，则被判罚点球。
这里篮球与足球的一个差异就显现出来了，试想一下如果某球队不想让科比得分而对他连续犯规，会有什么样的结果？而在足球比赛中，老马和梅西这种球员，在每场比赛中被侵犯的次数总是很多。
因为足球比赛中，没有犯规导致罚球的规则，只要策略正确，在离禁区较远的地方，不给对方有直接任意球破门的机会，你可以持续地对对方核心球员犯规。只要动作不粗野，不凶狠，不导致自己吃牌，你可以整场比赛犯规10次以上，这是非常占便宜的事情，既延误了对方的进攻，本方又几乎没有任何损失。
而在篮球比赛中，你就不能这么干了，因为在单节比赛中，一方所有球员的犯规次数达到6次以上，以后每次犯规，对方都可以获得罚球得分的机会。
所以，在足球比赛中可以采用犯规战术，只要你别动作太大把自己给弄出场，几乎可以达到和对方核心球员对子的功效；篮球比赛中，运用犯规战术则有很大的风险，因为你得赌对方罚球不进，这对职业选手来说其实是不难的，对明星球员来讲就更容易了。看林书豪的训练视频，在无对抗的情况下，他的投篮几乎是百发百中。正式比赛中之所以罚球命中率会下降，是因为在场上的对抗消耗了太多的体能。而对安东尼这样的得分手来说，罚球命中率还会更高。
三、离场
除了罚球之外，篮球不能持续利用犯规阻止对手进攻的原因还有一个，就是6犯离场。
在篮球比赛中，有两种球员离场的情况，一种是两次技术犯规，这和足球比赛的红黄牌是对应的，重点制止的是粗野动作，不符合体育道德的行为，只要一个球员情绪控制没问题，因为技术犯规被罚下场是很难的，因为对方的一次进攻最多也就得个2分，没有这个必要。足球比赛则稍有不同，因为足球进一个球很难，所以有时防守球员为了阻止对方进球会采用战术犯规，如在对方单刀的情况下将对方拉倒，一次吃黄牌，两次你就离场了。
但是除了技术犯规导致球员离场之外，篮球还有规定，一场比赛一个球员的犯规次数累积到6次，判罚离场。这个规则就严格限制了在篮球中使用犯规战术的频率，也就是说，在关键时刻你可以用一下，但是不能整场比赛都这么干，否则吃亏的你的球队，因为你的球员下去了。
而在足球比赛中，没有这一限制，即没有明文规定一个球员的犯规次数。足球规则把这一权力留给了裁判，完全靠裁判的临场控制，所以我们经常看到球员犯规之后，被裁判提醒你已经干过好几次了，就是因为裁判既不想给牌，又觉得有必要要扼制一下犯规势头。为什么要这么干？这就得回归到各种比赛的本源，几万人花钱来看比赛，不是来看犯规的，如果一个球队可以无限利用犯规打断强队的进攻最终打平比赛甚至是赢得比赛，那么这项比赛最后就没人看了。
但是，因为没有明文的规定，只是给了裁判自由裁量权，这个发挥的空间就大了。就算是没有假球黑哨，裁判的尺度也会对比赛影响很大。有些裁判尺度严，所以你可能犯规动作并不粗野，但是次数一多，就有可能两黄变一红被罚下场；有些裁判尺度宽松，只要你控制得当，你全场比赛可以犯规20次，却连一张黄牌都没有。
遥想当年，福格茨锁死克鲁伊夫，詹蒂莱号称对子对掉济科，老马，我觉得都是因为合理利用了规则，犯规动作不大，起身之后立马陪笑脸，态度恭谨，也许还会拍拍对手的头表示友好，这样就达到目的了，不吃牌而导致本方减员，又最大程度的扼制了对方核心球员的发挥。
个人认为，离场规则中裁判权力过大，是导致足球比赛争议最多的一个原因。
四、利用录像改判
NBA乃至网球比赛都可以利用录像改判，足球不可以。足球比赛中不是没有改判，但是主要的依据是主裁与边裁的协商，最经典的例子是66年世界杯决赛英格兰的进球，主裁看不到，只能去问边裁，边裁的距离其实也不近，现在欧冠加入了底线裁判主要就是为了看球进了没有。
但是人体自身有很多缺陷，这不是假球黑哨，而是人体的生理限制。昨天巴萨那场球，俩解说提到的，当进攻球员与防守球员平行的时候，裁判有70%的倾向是吹越位，这是由人的视觉误差决定的。——越位的判罚，又是引发争议的另外一个重大原因。
相比，篮球裁判就可以看录像，这球是哪一方碰出界的？防守球员有没有打到对手？都可以看录像改判。
当然，国际足联还在忸怩作态，把电子设备的引进搞得像克隆羊一样，认为会导致比赛的机械化，丧失人性。这不是在讽刺人篮球和网球吗？把权力都给了裁判，不就引发很多假球黑哨或者误判的可能性吗？
按照这一点来看，FIFA的第一侧重点并非公正公平，而是强调一种人类行为的原始性，我是搞不懂他们追求这个干吗？现代人的生活离得开电子机械吗？没有强力的照明，你能在晚上踢球么？难道“电”这玩意就不是科技了？
五、规则的改变
早前听说NBA因为张伯伦改变过规则，今天我特地查了下，不光是张伯伦，NBA的规则变动过多次，目的是为了平衡，防止一边倒的情况出现，主要针对的是突出的身体条件。
有三个比较重大的规则变化：
第一个是干扰球。干扰球的意思球在篮筐上或还在下降的过程的时候，你不能把球推进去，或者拨出去。这是因为美国第一位篮球明星，麦肯。最早打篮球的没那么高，没有人能够在球在篮筐上的时候，跳起来拿球。直到麦肯出现，他能这么干。试想一下，麦肯往篮下一站，等你投篮，他就跳起来把球给拨走，那你还打个p球，只能等他跳不动你才能得分；
还有两个据说都是因为张伯伦，一个是三秒的规定，一个是罚球的规定。第二个比较有趣，以前看灌篮高手的时候，樱木花道罚球烂，但是他能在罚丢之后，自己把篮板抢到。张伯伦更夸张，他会故意把球罚丢，直接从罚球线跳起来抢篮板。大学的时候，他的教练命令其他球员苦练罚球不进的技术，为了让他抢篮板。
与此相对应的，前段时间有吧友提议，足球比赛中引进类似24秒的规则，目的是限制宇宙队的控制型打法。
宇宙队真的到了要靠改变规则来限制的高度了吗？这个规则改变是否又是所谓24秒原则？
先来看后面一问。类似24秒的规则，足球比赛中有，就是守门员不得手接回传球。
看过86年阿根廷对比利时的录像，之前光看记录，哇，比利时四强，牛B啊，看了比赛知道大概怎么回事了。首先，那届比利时防守比较好，守门员也很出色；其次，他们够猥琐。这里的猥琐，就是合理的利用了当时的规则，那时守门员是可以手接回传球的。所以你想象一下，弱队打强队怎么打？在后场倒脚，对方抢得凶了，赶紧地，回传守门员，守门员一接球，把球抱得紧紧的，拍个两下，再扔给后卫，如此往复。
这么做有什么副作用吗？没有，唯一的副作用就是观众漫天的嘘声，和我日后对他们的猥琐的评价。
所以，比利时能进四强，所以，90年阿根廷能进决赛，我进不了球没关系啊，你也别想进，咱们耗，反正我有一个好门将，撑到点球，我就赢了。
规则改变之后，守门员不准手接回传球了，现在你再看，还有队敢在后场倒脚么？你看看英超，后卫一回传，对方前锋一逼抢，守门员立刻开大脚，就算是把球开出边线也无所谓。利弊权衡，很容易就算出来，在本方后场倒脚的好处是什么？控制一下球，消耗一点时间；坏处是什么？被对方断球，直接获得单刀机会。谁还愿意这么干？所以所谓的24秒原则，足球比赛中已经有了。
但是，宇宙队的出现，又改变了人们已经习惯的心理建设。本来没有哪一支队愿意冒那么大风险在后场倒脚，里杰卡尔德的梦二也不会这么干，得不偿失嘛。但是瓜秃要这么干，哪怕是已经因为倒脚丢了一球了，还要继续。
当然，瓜秃也不是傻“瓜”，如果是像前面提到的那样的利弊权衡，他肯定不会让球队这么踢。但是他的球队与其他队不同的是，他们能把弊端降低，即你不容易断到他们的球；同时又能把有利之处扩大，即把你引出来逼抢，你就不能密集防守了。这两点考量，都得基于一个前提，即球员的高超控球能力和团队倒脚能力。
所以，在宇宙队，他们可以这么玩，别的队，不敢这么玩。
六、有必要为宇宙队改变规则吗？
宇宙队的控制打法，为很多人诟病，因为足球失去了悬念，别的队球都碰不到，怎么发挥？大部分人把这归因为宇宙队的体系，认为这种体系造就了强大的宇宙队。
其实不然。宇宙之所以成为宇宙，有两点。
其一就是这种体系的控制型打法，但是这一点保障的不是进攻，而是防守。在现有的规则下，瓜秃的这种控制型打法可以保证的是不输，反正规则允许，我就倒呗，倒到你的控球率只有不到40%，你上哪赢球？
但是这种体系并不能保障本队赢球，因为就算不让对方进球，耗到点球，就得看运气了。
如果要稳赢，就得看第二点，那就是宇宙队体系之下还有一个球王。看过去一年十几场皇马对巴萨的比赛，作一个假设，把梅西拿掉，换上其他一个实力不错的球员，比赛的结果都会产生变化，宇宙队无法在银2身上赢那么多次，只给对手一个国王杯。
篮球比赛中，很少使用协防，常规的还是一对一的对位防守，为什么？因为场上每队都是5个人，你用2个人包夹一个人，就意味着对方有一个球员无人防守，人毕竟也是能打NBA的，你这么把人空着，觉得人投不进么？
所以，即使防科比，防乔丹，也不会采用多人包夹的战术，因为这不会成功。那么问题又来了，你用一个人防他们，能成功吗？也成功不了，不然他们就不会得那么多分，拿那么多冠军。
同样的道理，梅西就像足球场上的乔丹，一个人防他直接无视，两个人也不够，三个人包夹？那么宇宙的其他球员就可以单刀了。
当乔丹科比这种人出现的时候，规则不会为了他们而改变，因为观众喜欢看这种东西，人们喜欢看drive，喜欢看你飞得高，但是不喜欢你仅仅是因为长得高。他们的实力不是仅仅建立在超强的身体素质之上的，不符合前面提到的限制原则，那么唯一的结果，就是让他们多拿几个冠军。
综上所述，足球规则不会为了宇宙队而改变，而宇宙队的强大更多的是建立在梅西的球王能力之上，如同公牛的强大是因为乔丹一样。让他们拿几个冠军，然后他们就老了，或者干脆自己失去目标了，自己不玩了。
能够让人萌发为之而改变规则的想法，宇宙的强大可见一斑，我却认为，主因不是拉玛西亚的体系，而是梅西的个人能力，足球场上的乔丹，这个类比很贴切。

[教程] 篮球与足球，有必要为宇宙队改变游戏规则吗？

楼主最近的相关帖子