[讨论] 关于小罗的好与小罗的坏！

这是红蓝2000在《驳<能否批评下高层>》中的回帖——典型网络思维：在眼里就只有“蜜”和“黑”的分别，不管别人怎么说，也不管所讨论的事物发展情况，就先把人划分到截然相反的阵营，然后进行对人不对事的批评。而在他看来，我就是值得批判的“罗蜜”了——当然了，其实在他，或者这个论坛很多人看来，既然我去年留下这么一个抨击瓜帅和高层的帖子，巴萨的三冠王就注定了我没有在这个资格讨论任何话题。所以，我也就发这个贴，不会作任何回复，有兴趣的，不管是想看看讨论的内容还是纯来鞭尸，请进。

红蓝2000说我是罗蜜。我只能一笑置之：2006年，早这个论坛开出来以前，在原来FCB.CN我发过一个帖子《可能是一个真实的罗塞尔》（而且应该没有转到过这个论坛），讨论过罗塞尔的问题。现在把内容转一下：

可能是一个真实的罗塞尔

罗塞尔有能力毋庸置疑，但他是否真的适合留在巴萨？他的主张下，巴萨是否还是巴萨？今天在看到西班牙媒体在罗塞尔新书《欢迎来到真实世界》签名发售时和他做的几个访谈的报道，本来想翻译出来的，后来想想篇幅实在长了点，一时就懒神上身了。不过从这些访谈中罗塞尔的回答大意中，我觉得还是有一些可以总结的。之前罗塞尔如何同拉波尔塔闹翻的全过程我不知道，但罗塞尔有能力是不容置疑的，特别是在挖来小罗上居功至伟。然而看了本篇报道中罗塞尔对一些问题的回答和自己关于俱乐部建设的观点，我认为他来主持俱乐部未必就是一件好事。

一、管理方针

罗塞尔理想中的巴萨应该是一个“最大民主化，而且充满独特观点”的俱乐部，而他对拉波尔塔最大的攻击论点也就是他的“独裁”。他认为：“努涅斯并没有欺骗巴萨会员，而拉波尔塔则欺骗了他们，因为他首先承诺俱乐部会更民主，而实际上却不是”、“如果没有他（拉波尔塔），巴萨将是一个更加民主的俱乐部”。

但实际上，“最大民主化、而且充满独特观点”的特性是不是真的适合巴萨呢？抛开民主化的概念不谈，如果罗塞尔面对的只是一家新兴、只有大约30年左右历史的俱乐部（注意了，符合这个条件俱乐部大约和1978年将品牌名转为NIKE的美国著名体育公司之历史相差无几），这个特性无疑更适合俱乐部在未来、特别是新世纪的发展，因为这样的俱乐部没有太多的历史沉淀和传统，更容易在不引发动荡的前提下废旧立新，而作为前耐克的上层之一、管理方面更趋近于 “Benefit Oriented”的罗塞尔，的确能在这样的工作环境中如鱼得水，取得成绩。

但是，巴萨却并非一个罗塞尔理想中能够建立乌托邦世界的地方，在很多时候，“充满独特观点”就是对历史和传统的否定，就必然受到来自各方面的阻力。更重要的是，这些对历史传统的否定并不一定是正确的：在访谈中，罗塞尔表示自己对拉波尔塔拒绝一项一亿一千万欧元球衣赞助的决定感到不解，他认为要么就是根本没有这个赞助，如果有，拒绝就是荒谬的。但事实上，在能够平稳度过经济困难背景下，拒绝球衣赞助更可能在巴萨球迷眼中却是一项传承俱乐部文化的好事，也有利于保持巴萨本品牌的一贯形象。而设想如果在罗塞尔的管理下，俱乐部就很有可能接受一份来自类似Betandwin公司的巨额赞助报价，因为这样，的确在“充满独特观点”下获益良多。但会员的感情呢？也许就很难被照顾到了。

二、管理方式

现在看来，“民主化”与否是罗塞尔和拉波尔塔的最大分歧所在。而罗塞尔在访谈中指出从一开始他就被拉波尔塔欺骗了感情：当两人还在搭档竞选主席的时候，拉波尔塔强调过他们两个人应该是完全独立的，但事实上拉波尔塔却不能从自己家族本身势力和克鲁伊夫家族的政治关系中独立出来，因而在行动上受到了太多来自那两方的相关条约和协议的制约。

但同样的问题在于，“最大民主化”真的适合巴萨么？要知道，首先民主的最大弊端之一就是在其作用被无限放大的同时就会形成“无政府”状态。而象巴萨这样的会员制俱乐部，真要实现“最大民主的开放”就表示将决策权交给了十万会员。可是在竞技方面，从媒体上看惯了“球星”华丽表演的他们，又有多少人能专业的评估一个球员的优劣？在管理建设方面，又有多少人能够有足够的专业管理知识来作出正确的决策选择？因此，“最大民主化”只能是一个空想。在“最大民主化”难以实现的前提下，能够协调各个方面、合理建造内部平衡的“独裁”才是巴萨俱乐部管理所需要的。

作为一家上百年历史、且一直处在世界足坛顶级俱乐部之列的巴萨，内部的人际关系、势力分配的错综复杂是不可避免的。如果追求民主，那么势力与势力间的相互作用只能让正确决策的作出变成一项各自 “占山为王”的闹剧。这时，就必然需要有一个能够协调各路诸侯、行使最后拍板权力的人出现，那怕这个人在才干方面是略显平庸的。因为这样一个人即使在表面上某些决定令人感觉“独裁”，但在独裁决策背后确是内部协调的产物，实际上避免了内部的分裂。

更重要的是，巴萨目前“独裁”的最大妙处在于拉波尔塔似乎没有象皇马前主席佩雷斯般在转会资本调动上的“绝对”大权（皇马的钱根本就是佩雷斯整合出来的，因此他可以独裁的决定用巨资购买球员），极大避免了在影响球队成绩根本的转会政策上因为个人“独裁”失误带来的负面影响。而正式这有限的民主结合独裁，确保了近年来巴萨的崛起。因此，罗塞尔向往的“独立”决断的管理环境原来就不可能成立。很简单的道理：拉波尔塔和罗塞尔不是佩雷斯一样的业界大亨，作为个人，他们的身份只是律师和打工者（耐克公司上层管理人员），不依靠任何关系在背后支持，当选主席和副主席本身就是没有可能。而既然入主巴萨，就不得不继续依靠这些背后势力。所以，罗塞尔对现主席在该方面的指责实在有点不讲道理。

三、个人才干

在访谈中，罗塞尔几次强调这样一个拉波尔塔的形象：“自己内心充满了矛盾，个人本身就是问题根源”，“相信只要重复足够数量的谎话，谎话有一天就能变成现实”。且不论拉波尔塔是否真是一直在撒谎，从这些话语间明显就能感觉到罗塞尔对于拉波尔塔的管理才干是嗤之于鼻的。

的确，从小罗的转会和在耐克身居要职的背景看来，罗塞尔在体育管理、转会谈判方面的才能至少是只在之前仅仅是律师身份的拉波尔塔之上的。而在俱乐部第一年重建过程中球员方面从无到有的逐渐增加起到关键作用更让罗塞尔有着足够资本藐视拉波尔塔。因此，在某种程度来讲，罗塞尔是死也想不通为什么这个才干不及自己的老故人（他们很久以前在地区球队踢球的时候认识，后来一个去了巴西就失去联络，直到一次重逢）会当上俱乐部主席，而有主席实力的自己却不得不重回耐克。

然而，如果有机会读一些中国古代历史，罗塞尔就会知道自己的想法和当年看不起刘邦“流氓本色、一无是处却登上大宝”的韩信何其相似。其实不止西汉，之后 “桃园结义”的刘备、“黄袍加身”的赵匡胤、“和尚”朱元璋：中国历史上多少改朝换代的能臣又是真正觉得君王的政治军事才干是在其之上的？但是就是这些说好听是掌握“人和”、说难听是善于“厚黑”的强人最终独揽军政大权。可是恰恰在这方面，罗塞尔有着最大的弱点。也可以说是他“最大民主化”、“独特观点”以及“完全独立”思想最终导致自己在该方面露出了最大的破绽。

这个有能力的人除了反对拉波尔塔个人外，同时还觉得俱乐部内部其他人员也不怎么样，因为他们“不知道如何处理媒体上的危机公关（主席妻弟因是弗朗哥基金成员而下台事件）”，更是“拉波尔塔不知道如何找寻管理俱乐部的正确人选”的产物：其中就包括了技术部主管贝吉里斯坦和克鲁伊夫。天哪！技术部主管就算了，碰了克鲁伊夫你还能怎么争取到其他巴萨会员和内部成员的支持？因此，如果能让罗塞尔当选主席，俱乐部内部的冲突明显将进一步扩大 ——因为这种挑战权威的典型美国式做法虽然可敬，但在某种意义上是完全站在俱乐部提倡的人性化概念的对立面上的。

同样，一旦罗塞尔当选，这种动荡也会让俱乐部的缺乏人性化影响到更衣室，因为他主张“一支冠军球队的人员结构必须在每年有合理的流动转变”，在积极层面，这种流动将增加球队和球员的竞争力，可在消极层面，球员将处在惶惶不安的环境中，而这也违反了巴萨会员们的意愿：他们总是希望那些曾为球队带来荣誉的球员能长留俱乐部。

四、未来前景

对罗塞尔，我的感觉是虽然他也热爱巴萨，但更多时间，巴萨俱乐部对他来说只是一个能够展现个人才华的平台，就如同佩雷斯的皇马只是他自己扩大影响力、聚集个人财富的载体一样——两人间的惺惺相惜也许正是在访谈中他承认自己一直是佩雷斯的好朋友的主要原因之一。因此，巴萨的名字对于他来说并不是至关重要、不可动摇的。而在他的管理思路下，一旦巴萨最终选择他作为主席，可能俱乐部的钱途和知名度会前程似锦，在竞技上也会继续这几年的辉煌，然而那个巴萨的很多做法可能如同切尔西一般更现代化、更科技化，但却总会让人感到在传统和历史财富上缺失不少，为之深深遗憾。

附：以上部分罗塞尔对话引自《世界体育报》2006年4月23日文

好吧，或许有人又要跳出来说我是个从“罗黑”阵营跳出来变身为“罗蜜”的墙头草了。但就像我在当时一个帖子里的观点一样，拉波尔塔和罗塞尔谁当主席，并不是简单看他在竞技和经济上的能力如何。如果用极端功利的角度来看，不是看他们谁上台能给巴萨带来什么，而是他们谁上台才能给球队造成更大伤害。

2006年的时候，拉波尔塔的确比罗塞尔更适合当主席，哪怕当时的罗塞尔能签来卡卡C罗的球星，而拉总只是个只会签字的律师。但几年过后，现在的拉波尔塔已经不适合再当主席，尤其是当08年公选时差点被直接投票结果赶下台的时候。虽然会员投的反对票不到2/3，但超过了60%，当时当地媒体就表示：他是否下台已经不重要了，因为这标志着整个巴萨世界的分裂。

也就是在这个时候，注定引发争议的人物形象已经宣告了他的继续将造成对球队的损害。因为不管多少冠军做掩饰，他的一言一行都会引发媒体在两个阵营之间的交火，而有交火，就意味着有一个媒体一定会出来爆料巴萨的负面消息，对于球队的整体形象和球员都会造成负面影响。至于会员是什么态度？今年5月我在现场看的巴萨对奥萨苏纳，在赛后的庆祝仪式上，唯一全场响起嘘声，就是当瓜迪奥拉拿着话筒提到拉波尔塔名字的时候。

不管是罗蜜还是罗黑，问题的核心本来就应该在掌权的人而不是下野的人的前景上。拉波尔塔的问题不在于他是否想留任，因为在形式上他已经不可能留任，而是他很可能指派一个自己的心腹继续出任球队主席。如果他成功了，下一任的巴萨很可能就是个“傀儡政府”（即便新主席后来心生二意），届时球队的问题将变得更加复杂，因为牵涉的不再是台上和台下的人，还多了一个幕后的实际操纵者。当然，如果这样，罗塞尔那一派也不会放过背后的拉波尔塔，斗争将日益激烈。皇马就是典型，如果不是弗洛伦蒂诺的背后活动，卡尔德隆的黑材料又怎么会那么快在任期内就被曝光——谁也不能排除类似情况不会在巴萨出现，因为拉总也不干净（不单是转会黑金这些谁也说不清楚的东西），至少他在外面的地产公司就和巴萨有很多利益来往。

这样看来，对于巴萨，不管罗塞尔是谁，他在会员中的影响力注定了油他上台将拉总一杆清台才是最佳选择，不然，要么出现一个拉总幕后操纵的傀儡政权（而且这个傀儡人选很可能是在拉总外面的公司里参股的那个副主席），要么是一个弱势代表上台后的弱势政权，无论哪一个都不利于俱乐部的稳定发展。至于罗塞尔上台后是否会搞得天怒人怨（就像我在几年前发的帖子结尾那样说的），已经属于另一个范畴了。