拉维奇歧视事件思考:反对歧视保持客观多些善意

迭戈 · 发表于 2017-6-27 16:13

争议照片
　　稿件来源：新浪微博 @周博爱Minnie
周博爱Minnie：发布了头条文章：《从拉维奇歧视争议说起有比这更可怕的事情》我们要反对的，是一切歧视行为，而不是利用歧视之名挑起争端，因为歧视产生的争端只会让歧视越来越深，也可能让自己内心埋下歧视的种子，甚至自己也是歧视的始作俑者。http://t.cn/RaOfaxv ?
2017-05-15 12:10 来自微博 weibo.com
转发(24) | 收藏 | 评论(33)
　　看到拉维奇那张照片以及相关讨论，我第一反应是想到我的朋友，一位曾在西班牙留学的体育媒体圈人士曾经的微博，微博大意是说曾有过西班牙大学教授在教室里说中国人眼睛小令其反感。然后第二反应，我是去看别人怎么说，我看到了很多观点。最后我形成自己的判断。
　　我的判断是，拉维奇拍了一张会引起争议的照片，球员本人、摄影团队、俱乐部在处理拍摄问题上缺少相关判断力，最终拉维奇和俱乐部澄清和道歉。这张照片中的动作，也就是将眼睛外眼角往外拉，做出眼睛小的样子，是被一些人用做歧视亚洲人的动作，但这并不能构成“拉维奇歧视中国人”的判断。
　　我赞成克韩老师的观点，他是我非常尊敬的一位富有学术精神并经常输出正确价值观的媒体前辈，他认为是否是歧视性语言不应该根据主观来判断，但他也表示，他并不是在说，不论在任何场合说出歧视性语言就是歧视。我也非常赞成梁宏业老师做出的善意的推断，并提供了很多论据，尽管这些观点会招致一些人对他的攻击，认为他是在“洗地”，但梁老师一直是正直与洒脱的，不会因为别人的冒犯而改变观点。
　　拉维奇做了一个动作，动作本身有它的一些含义，其中的含义使之不合时宜，他需要为此负责，最后他迅速的做出了回应，这点值得赞许。然而，我们不能借此就说“他赚着中国人的钱歧视中国人”，这个表述里，主谓宾结构里只有主语是基于事实描述的。谓语“歧视”，是个表示主观行为的动词，我们不能从一张中国俱乐部拍摄的本要给中国人看的照片就来认定拉维奇有主观歧视行为；宾语“中国人”，更是不确定的。我认为相关媒体这么做，是不值得赞扬的，是在标题党，哗众取宠，是在带节奏。
　　这样的后果，是在给一些不明就里的人增加仇恨的种子。这是非常糟糕的行为。为什么不能做善意的推论，做客观的描述呢？
　　种族歧视现在在中国是逐渐有舆论市场的，因为各种各样的歧视已经有了非常广阔的市场。地域歧视自不必说，你就看知乎，这个号称是高知用户聚集地的一个社区型产品里，反对穆斯林居然是社区里非常政治正确的，这是赤裸裸的民族歧视、宗教歧视，和种族歧视一样是错误的。
　　人作为群居型物种，总是对与自己不一样的人有本能的隔阂，发展下去就会是反对、排斥、诋毁、歧视……但反对、排斥、诋毁、歧视是对人类的和平与发展有害的，所以教育让人学会包容。诚然，我也有颗这样的心，更有张刻薄的嘴，我喜欢狗但讨厌小区里某一只脏狗，我喜欢BigBang和全智贤但讨厌在北京那些说话大声不讲文明的韩国人，我在小区附近不会对不同肤色和国籍的人有不同眼光，但在夜里的三里屯我却会说出“屌丝”一词，我对穆斯林、藏族同胞没有别样看法但就是唯独不喜欢某一族人……我自我反省，这其实就是歧视的种子，需要去压制再压制，不然当它扩张的时候，就可能对别人造成伤害。
　　我非常赞许克韩老师在这个问题上一直恪守客观的新闻原则，虽然他一针见血的指出这个动作是有种族歧视意思的。媒体客观的好处在于，可以让评论与讨论基于客观事实去展开。可惜这不是很多人能做到的。
　　曾在中央民族大学上学5年，让我知道，善意是和平共处的基础。在中国，种族问题相比欧美，是很少好的，但民族问题是与之有一些共性的。当一些人无法善意的去看待和解决拉维奇这个争议问题的时候，我很难指望，在更复杂和严重的问题上，这些人会如何去面对。
　　可能有人要问我，如果别人就歧视你了，你还能保持善意吗？我的回答是，为什么不能呢？如果别人歧视我，这也从来没少过，我是个在大城市的外地穷鬼，只要刷微博就能看到对我这种人的歧视，我需要做的就是，保持善意，不与之争。如果是当面冒犯我，那就先保持最大的善意，拉黑、删友、断交，如果不行，再坚决回击。
　　我们要反对的，是一切歧视行为，而不是利用反对歧视之名，挑起争端。因为歧视产生的争端只会让歧视越来越深，也可能让自己内心埋下歧视的种子，甚至自己也是歧视的始作俑者。
　　我们媒体人，更应该警惕，因为不小心我们就可能成为推波助澜者，让这个社会有越来越多的歧视出现。微博上、知乎上有大量的人，对一些信奉伊斯兰教的民族的同胞，充斥着歧视，这真是令人担心又无奈。
　　保持客观，多一些善意！

[讨论] 拉维奇歧视事件思考:反对歧视保持客观多些善意