张玉强：温格下课？董事会下课！

社区堂堂 · 发表于 2011-10-14 12:21

，

从没想过会有这么一天，“温格该不该下课”这个问题居然会拿来讨论，在我看来，温格不仅不应该下课，反而应该得到更多支持去度过难关，如果真要选一个下课的，我希望是董事会。
这么说，并不代表我对教授没有意见，但责任要分主次、轻重，温格是犯过不少错。从2004年夏天开始，他过去7年来坚决执行的是俱乐部的青训+培养政策，用一代代新人替换了无敌舰队的黄金阵容，直接导致阿森纳实力不断下滑，时至今日，落到了2比8惨败曼联、众多主力伤病缠身、距离降级区比前四更近的惨境，甚至有球迷认为这还不算“谷底”。
这些年，教授做的尽是些亲者痛、仇者快的事，放走维埃拉、亨利，留不住阿什利?科尔、赫莱布、弗拉米尼，直到今夏又痛失法布雷加斯、纳斯里等核心球员。以前，温格可以说凭借漂亮足球和冠军荣誉吸引众多球迷，如今随着球队实力急剧下坠，不要空谈美丽足球，不丢球才是最紧迫的任务，为这些，教授是直接责任人，你不负责谁负责？
我们再看一个数据，从2001到2011年的10年英超转会费统计，阿森纳净投入（引援与卖人相抵后的金额）只有4764.3万英镑，不到切尔西（5.15亿）和曼城（4.80亿）的1/10，托特纳姆（2.35亿）和利物浦（2.01亿）的1/4，曼联（1.7）的1/3，桑德兰（1.03亿）和阿斯顿维拉（1.01亿）的1/2，甚至连斯托克城（5747.7万）都比不上，英超只能排到第9！话说回来，能以如此低投入保持连续14年入围欧冠小组赛的成绩，已经是个神话！但这个神话很可能到此为止了，温格前任阿森纳主帅格雷厄姆说，如果本赛季还能带阿森纳拿到欧冠席位，那才是温格执教生涯的“最大成就”，此话不虚。
俱乐部为新球场债务被迫收缩经营，是温格采取紧缩性转会策略的根本所在，如果要为6年无冠负责，首先得是俱乐部，其次才是温格。眼下围绕阿森纳最核心的问题是，俱乐部债务问题究竟解决得如何，到底有没有钱？如果真没钱，那责任不在温格，阿森纳球迷应该感恩戴德其呕心沥血，但如果是有钱不用，温格该当何罪？但这是阿森纳经营的商业机密，我们尚无法找到答案，因此现在就对温格宣判，并不公平。
今夏挽留法布雷加斯和纳斯里一事上，温格和董事会应该存在分歧。尤其是纳斯里在欧冠资格赛关键比赛前被放手，看得出温格有他的无奈。有一种说法是，董事会和温格都认同，为了避免“纳斯里现象”（球员剩一年合约并拒绝续约）再度发生，主力球员如范佩西、费尔马伦等剩下2年合同的球员要续约并加薪。阿森纳董事会认为6万英镑周薪增加到9万-10万已绰绰有余，但是温格认为不妥，如今曼城、曼联和切尔西都为顶级球员提供高薪（18万-25万英镑），阿森纳不可能将差距拉得太大，他要求将顶薪增加到15万英镑。
董事会和温格都同意要保住前四，几笔新签约是必须的，董事会愿意付大笔转会费，甚至可以满足3000万级别的转会费（雷纳最新自传也说了去年夏天阿森纳曾开价2000万英镑求购他），但是，他们并不愿与给予球员同等级别的工资，有几个球员会不在乎工资？今夏，阿森纳据说对里尔的阿扎尔和多特蒙德的格策做出过3000万欧元以上的报价，但未能诱惑得手。最终，阿扎尔、姆维拉、卡希尔（或桑巴）都没来，退而求其次，默特萨克、安德烈?桑托斯、朴主永、阿尔特塔和贝纳永来了，其中贝纳永和阿尔特塔都没有经过体检，“恐慌式收购”显而易见。一分钱一分货，新人适应英超所耗费的时间将令枪手赛季末为失去前四后悔不迭。
阿森纳如今成绩不佳，说到底还是一个钱字，高薪养廉的付出比天价引援代价更高，但也是英超豪门保持竞争力的唯一标准，走掉的球员其实本意也没错，职业生涯就这么几年，不趁年轻多捞点等老了喝西北风去么？阿森纳要争回前四也很简单，砸钱留人，烧钱买人，质疑温格的执教能力之前，看看他眼下的班底先！

[讨论] 张玉强：温格下课？董事会下课！

楼主最近的相关帖子