巴西教练，迷失在中国。

评论员 · 发表于 2016-11-3 15:03

随着梅内塞斯、卢森博格两位前巴西队主帅分别从山东鲁能和天津权健下课，巴西教练成为2016赛季中国职业联赛中最失意的人。作为在中国足坛上仅存的巴西教练，斯科拉里在四五月间也饱受下课传闻困扰。2016年，中国联赛险成为巴西教练的滑铁卢。
　　仿佛为了证明巴西教练的质量，在刚刚结束的美洲杯小组赛里，巴西队以0-1负于秘鲁，小组未能出线，这从侧面证明一旦巴西缺少球星，他们将成为一支真正的二流球队。
　　回顾中国足坛，巴西教练在中国职业联赛中执教总数达到11人，但细数真正成功者，其实只有塔瓦雷斯以及斯科拉里两人，前陕西国力和北京国安主帅卡洛斯算是半个成功者。让我们回顾一下巴西教练在中国的经历，就能发现，梅内塞斯和卢森博格的失败经历，并非孤例，因为巴西教练在中国的执教经历，多以失败而告终。
巴西教练在中国：只有两个半成功者不具连续性
战术落后：巴西教练球星战术与中国球员不兼容
巴西教练：低情商与低水平的危机处理能力

评论员 · 发表于 2016-11-3 15:03

战术落后：巴西教练球星战术与中国球员不兼容
　　我们一直称巴西足球为桑巴足球，意思巴西球员踢球时如同跳桑巴舞，这其实点出了巴西足球的真谛，巴西足球一直是球星足球。球星闪耀时，球队表现出色，球星低迷时，球队低迷。桑巴足球真正受到的重创来自于1982年世界杯，那一届巴西队可谓是史上最强，群星闪耀，拥有苏格拉底、济科和法尔考。
　　时任巴西主帅桑塔纳认为，以往424的战术太冒险，他确定了433的战术，全力展现球队的中前场实力。在第二阶段小组赛里（争夺半决赛权），巴西与意大利同组相遇，巴西攻势足球，意大利防守反击，结果意大利3-2获胜。比赛中，意大利先进一个球，然后巴西追平，接着巴西狂攻，然后意大利再用反击得分反超。最终意大利打入半决赛并夺冠，而史上最强巴西，只收获了第五名。巴西队球星济济，意大利就是防反外加罗西的帽子戏法，实用主义终结了梦幻足球。
　　1990年世界杯，拉扎罗尼祭出了3142阵型，似乎在意中场的稳固，但边中路的防守依然很差；1994年，佩雷拉和扎加洛从意甲尤文图斯身上吸收到灵感，认为尤文当年的442阵型在防守上最稳定，同时菱形站位的中场，能够最大程度发挥边前卫的特点，这一届世界杯，捧红了邓加，把当时巴西最具想象力的前腰拉易给废了，但夺得了世界杯冠军。
　　由此可见，巴西足球从来不是综合战术的创造者，他们只是球星战术的执行者，但有时会学习先进的足球战术以保证球星的能力可以发挥。1994年的442战术，虽然废了拉易，但是保证了罗马里奥和贝贝托的展现；2002年世界杯，斯科拉里摆出了3421阵型，将罗纳尔多，小罗和里瓦尔多的能力全盘释放，这依旧是球星战术，而且斯科拉里和巴西足球，应该感谢的是韩国队。
　　2002年世界杯上，韩国队从小组赛至八强战里依次淘汰了葡萄牙、意大利和西班牙，葡萄牙在两年后打入欧洲杯决赛，意大利和西班牙随后夺得了两届世界杯冠军，对于那一届巴西队来说，斯科拉里的临场，3R什么都是废话，他们真正的夺冠对手全被韩国人淘汰了，巴西球迷最应该感谢的是韩国人。
　　巴西足球的战术能力并不强，巴西足球真正意义上的、摆脱了球星的战术，是梅内塞斯在2011年开始的。梅内塞斯时代的巴西队最大的特征是善于拼抢，争取在后场断球后通过三脚传递能把球传到前场甚至是对方禁区里去。2011年8月14日，巴西青年队与西班牙青年队在世青赛八强战中相遇，巴西队将西班牙队生生磨死，西班牙队70%的控球率却无法赢球，双方战平后，巴西点球获胜。这一战，被视为梅内塞斯战术的胜利，从巴西国家队至青年队均贯彻了他的战术。
　　从这里可以看到，斯科拉里的成功，并非是他的战术出彩，而他的临场非常成功，他的临场换人几乎针针见血，但在本赛季，这个特点一度也曾消失。巴西真正的足球战术家是梅内塞斯，但显然，他的战术曾在巴西国内引起过讨论，对于中国足球来说，他的战术较先进，但临场与对球队的控制，却相对差了很多。
　　事实是，从中国离开的巴西教练中，墨里西是真正的成功者，他在2006至2009年率领圣保罗夺得了三届巴西足球甲级联赛冠军，2010年一度接近巴西国家队的帅位。他在执教申花时同样轻视中国足球，至少有35%的客场比赛不去，原因竟然是“俱乐部没有给他的屋子安排保安，他害怕小偷”。
　　巴西足球在战术上不算先进，这是一个整体概念。巴西教练在训练上并没有多少真正出彩之处，训练没有标准，同时强度不够，主教练基本上把训练交给体能教练，训练几乎由体能教练来安排。当然，前提是体能教练是由巴西主帅们自己带来的。
　　在战术方面，巴西教练固守赛前布置。除了斯科拉里和法里亚斯之外，包括梅内塞斯和库卡，大部分巴西教练的临场换人能力很差，而且战术打法在比赛中几乎一成不变，这导致整支球队的打法异常僵硬，有时候会出现球员体力不支的情况。
　　综上所述，中国球员无法达到在中国执教的大部分巴西教练的战术安排，同时，因为临场指挥能力僵硬，导致巴西籍教练极容易陷入连败的循环里，巴西教练以及巴西足球风格，不适合中国足球。二十余年前，健力宝球员想证明巴西风格对中国足球的帮助，二十年后，山东鲁能用库卡和梅内塞斯两位主帅，证明了巴西足球风格对中国足球无益。

迭戈 · 发表于 2016-11-3 15:03

巴西教练：低情商与低水平的危机处理能力
　　回顾巴西教练，我们可以发现，在中国执教的巴西教练几乎都有硬伤：梅内塞斯在战术上有革新，但临场弱；法里亚斯战术出众，临场较强，但无法处理好与俱乐部的矛盾；斯科拉里具有高超的临场指挥能力，但有时会陷入自恋怪圈，用人过于固执；塔瓦雷斯，他的特点是善于沟通，临场强，但战术能力并不强。
　　此外，巴西教练还有一个巨大的问题是，他们在中国很难全部展现自己的特点和才华。象墨里西，他被申花认为缺少战术思想，这可能是他与俱乐部和中方教练组的沟通问题，与俱乐部和中方教练组缺乏有效沟通几乎是巴西教练的一个通病。
　　此外，除了塔瓦雷斯、卡洛斯和斯科拉里，其余的巴西教练很少能煽动球员与球迷热情，这与其母语国葡萄牙的教练成鲜明的对比。前北京国安主帅帕切科善于煽动球员与球迷的热情，至于穆里尼奥，他能用一句话把对手逼疯。
　　与之相比，梅内塞斯不善表达，法里亚斯同样，库卡也是如此。至于拉扎罗尼，则根本不具备一个职业教练的素质。整体来说，我们可以发现巴西教练的情商并不高，把他们与阿根廷教练和智利教练对比后，会发现阿籍以及智籍教练的情商更高。
　　阿根廷教练最善于融入球员和球迷，用语言来煽动球迷的情绪。以西蒙尼为例，他是那种可以让球员为他牺牲的教练，反观巴西教练，斯科拉里和梅内塞斯在执教巴西国家队时，都无法让自己选中的球员对自己完全信服。即使是塔瓦雷斯这样临场指挥能力强和善于沟通的教练，在中国执教时都多次遇到球员倒戈，肯定的说，巴西教练的情商水平低。
　　除了情商低，巴西教练的危机处理能力也极低，以法里亚斯为例，他加盟富力之后，就因为对阵容的安排而受到球员的抵制，但他得到了董事长张力的支持，尽管这种支持在法里亚斯看来不够彻底。在下课后，法里亚斯说道，“一名教练连威信都没有，我觉得，这种事情只有在中国才能发生。”
　　法里亚斯原本拥有的同情，在瞬间就被他的话化为乌有，法里亚斯随后的话将富力俱乐部全体否定，“恒大能做到的事，富力做不到，因为富力太业余”。法里亚斯本可以以受害罪的身份出现，但他的话一说完，除了咄咄逼人的气势外，还让人发现，他打心眼里看不起中国足球。受害者一下子变成了一个心理阴暗的祥林嫂，可以说，法里亚斯把一副让人同情的牌，打成了让人厌恶的牌。
　　大部分巴西教练，都在执教球队时与球员快速形成矛盾，而且，他们无法化解这种矛盾。这是个非常奇怪的现象，这依然要归结于低情商与缺乏沟通上。可以说，巴西教练始终无法摆脱自己来自足球王国的这个定位，他们身上具有一股国王般的优越感。阿根廷教练有斗志和危机感，西班牙教练懂得学习，葡萄牙教练善于观察，而只有巴西教练，不论成绩好坏，他们身上唯一不褪色的，就是国王般的自我认同。

[欧联杯] 巴西教练，迷失在中国。