意言堂：国米20射60%控球性感好还是丑陋好

迭戈 · 发表于 2016-9-13 09:32

被人这样反击，真的不性感
时下，号称热爱攻势足球的球迷，总在歌颂六冠王的同时不忘记嘲讽一下国米的踢法保守。国米因此被妖魔化，被说成是丑陋足球的代表。我们不去讨论为什么在功利足球时代，突然间蹦出了这么多美丽足球的卫道士，只单纯的说一个问题：国米是不是应该因此而去追求性感？
在今天国米与巴勒莫的比赛里，人们看到的是一支可以说比赛“很性感”的国米。至少比赛数据上看，国米相当华丽。控球时间比对手多了10分钟，控球率高达60%，全战射门达到20次，其中仅是禁区内的射门就达到13次。
当然，性感的不仅仅是国米，也有对手。巴勒莫队也是打的流畅奔放，全战射门16次，其中禁区内的射门是12次。全战，两队加起来打了32脚射门，25次是禁区内的好机会，你来我往好不热闹。就客观球迷的标准来看，这样的比赛多少有些“性感”的味道了，国米2-1拿下比赛，看上去很完美。
但这样的比赛是否符合国米球迷、意大利媒体的审美观呢？答案是否。登陆一些意大利、中文的球迷社区，人们听到看到的是球迷在心惊肉跳之余，对国米表达的不满！球迷媒体在声讨，三成的人在声讨国米攻守不平衡，七成的人在声讨国米应该早一些把握机会然后去拖慢节奏，腾讯网友则说“拜托别打的这样让人心跳好不好！”应该说，球迷也好、媒体也好，声讨国米的理由都不是国米没有取胜，都不是国米没有打出性感比赛，而是国米没有像穆里尼奥时代一样让人放心！
这就是意甲人的足球审美观。在足球世界里，有截然不同的审美文化。在意大利，卡佩罗用沉稳的胜利拿到冠军，一度被赞为是意大利当代最好的教练。但同一个卡佩罗，在皇马拿下冠军后，却被加泰罗尼亚媒体斥为“踢出连奶牛看了都想睡觉的足球”。同样，在世界杯上，西班牙可以用回传、横传控制比赛十分钟让球迷大呼过瘾，但是在意大利，哪支球队如果传上这么长时间还不能杀到禁区，那么媒体会用“隔靴搔痒、花拳秀腿”来形容这支球队的进攻。
在西班牙，人们欣赏的是那种传递数十脚甚至数百脚后制造的渗透配合。但在意大利，那些被奉为经典的进球，往往是几秒之内由后场打到前场，迅如奔雷快如闪电的反击。在西班牙，人们欣赏的是那种依靠不断的控球推进最终征服对手，赢得比赛也赢得数据的球队；但在意大利，人们更加欣赏的是那种用铜墙铁壁的防守扼杀对手一切进攻，在对手的攻击狂潮中谈笑自若处惊不变，然后用犀利的反击把对手打的鼻青脸肿、丑态毕露的球队。
这是两种完全不同文化的对照。遗憾的是，总会有人在歌颂自己钟爱的球队漂亮的同时，嘲讽意甲的足球丑陋。在这种争议和嘲讽中，米兰双雄的新主帅贝尼特斯、阿莱格里同时开始了性感化的改革。
但在意甲，头重脚轻就算性感吗？当AC米兰在排出4123阵型，倾力前压制造猛攻，却被切塞纳、卡塔尼亚刀刀见血的反击打的看台连声惊呼的时候，全意大利媒体都在说：AC米兰想要夺冠，首先应该注重的是攻守平衡。当国际米兰在任何对手面前都是囤积重兵不断进攻，却在后防线不断出现险情的时候，球迷的心声是：我宁愿看到穆里尼奥时代那支防守稳固、进攻抓效率的球队，至少让人真的放心！
事实上，在意甲球队里，防守是夺冠的第一要素，攻守平衡的球队才能打出更加稳健的足球，这是众所周知的公理了。在意甲这个赛场上，大批球队都是反击一波流的老油条，即便是你拥有再豪华的阵容，只要中场拦截不利，都只能看到对手用奔放流畅的快速反击打的你攻不上去、守不回来。强如米兰双雄，也不能头重脚轻的去一味的追求所谓的性感，更何况其他球队呢？
在意甲，也有一些名帅酷爱狂攻足球，比如进攻大师泽曼，比如执教初期的曼奇尼。但这些人要么如泽曼一样两手空空，要么如曼奇尼一样颠覆自己的哲学取得成功。无论如何，意甲不是西甲，在这个赛场上不会有宇宙级的华丽球队。这不仅仅是因为意甲的底蕴、土壤和文化传统不适合这种足球，这更是因为，在意甲人的审美观里，哈维、伊涅斯塔连续的横传回传，根本就不好看；这更是因为，在意甲人看来，西班牙队传上百脚才进入禁区，根本就不性感。内斯塔用干净的防守封堵对手的突破、萨穆埃尔用机敏的意识断下对手的威胁传球、皮尔洛一记突然发动的40米挑传形成单刀、国米3脚传递7秒从后场发动反击到实现破门……这样的足球，才是意大利人所钟爱的性感！
所以，对阿莱格里和贝尼特斯来说，战局的不顺理应让他们好好反思，在意大利到底什么才是性感足球？

[点评] 意言堂：国米20射60%控球 性感好还是丑陋好

[点评] 意言堂：国米20射60%控球性感好还是丑陋好