变异的皇马和穆里尼奥式崩盘风险

迭戈 · 发表于 2016-8-31 16:39

皇马转会市场缺少作为，这会影响他们的新赛季成绩吗？
　　2016年夏季转会窗口即将关闭，欧洲各支球队掀起了结束前的最后采购狂潮。就连一向给人吝啬印象的温格，也在最后时刻签下了佩雷斯以及穆斯塔菲，这让阿森纳今夏的转会支出达到了惊人的9600万英镑。与此同时，曼联、曼城、尤文图斯、巴塞罗那等豪门，转会支出也都突破了1亿英镑大关。但就在大家都买买买的节奏中，有一支豪门却是例外，它竟是皇马。
　　皇马为何不引援
　　银河战舰在转会市场上突然偃旗息鼓，这无疑是一件让人颇为意外的事情。因为，皇马向来是转会市场上，最主要的两三个金主之一。多年前购买齐达内、大罗等人的案例先不提，近年购买C罗、贝尔、J罗等人，转会费数额之巨，皆让整个足坛为之震惊。但到了今夏，皇马却一反常态，在转会市场上只回购了莫拉塔，目前总计转会支出为2550万英镑。在所有球队中，皇马今夏的转会支出截止目前仅排名第37位。
今夏转会支出排名，皇马位列第37位
　　对于齐达内和弗罗伦蒂诺来说，皇马不买人的理由有很多。首先，皇马的阵容实力足够，他们上赛季在联赛竞争中仅以微弱差距输给巴萨，而且还夺得了欧冠冠军。劳尔便表示：“我不觉得皇马今夏一定要买一个大牌球星，现在的皇马已经拥有了很棒的阵容，这支球队年轻而有天赋。”劳尔这么说，自然有着足够的理由。看看皇马现在的阵容，几乎每个位置都是双保险，甚至三保险。
　　门将方面，齐达内有纳瓦斯和卡西利亚两人可用，法国传奇对这个位置公开表示过满意。防线上，纳乔、瓦拉内将和拉莫斯、佩佩形成良性竞争。边卫方面，卡瓦哈尔、达尼洛、科恩特朗等人也能够确保球队这个位置上的实力。中场，齐达内拒绝出售J罗，并且还有伊斯科可用，因此皇马的中场兼具数量与质量。锋线方面，莫拉塔等人，也能够给本泽马贝尔带来足够的竞争。
　　其次，皇马不引援，很大程度上也是因为市场上缺少好球员。弗罗伦蒂诺治下的皇马，基本坚持每年至少签一巨星的政策。但今年夏天，转会市场上能被挖动的球星并不多，博格巴是一个，伊瓜因也算一个（皇马弃将），但在很多名宿看来，现阶段的博格巴还难称巨星，他还需要进一步证明自己。因此，市场上缺少好球员也是皇马在转会市场上缺少行动的客观原因之一。另外，皇马现在工资水平太高，财政上缺少引援资金。
皇马每个位置，几乎都能形成双保险
　　当然了，不引援对于皇马而言也有不少好处，因为这可能会利于球队保持稳定，而且齐达内也不需要再为某位新加盟的巨星改变球队的战术，这也使得球队规避了此前皇马经常遇到的风险。新赛季，阵容框架稳定，且战术亦成熟的皇马，无疑更能延续其上赛季后半段的强大战斗力。
　　不引援也意味着风险
　　不过，不引援也给皇马带来了隐患。就像一枚硬币的正反面一样，凡事都有利有弊。皇马在享受不引援的种种好处的同时，必然也得谨防不引援带来的潜在风险。
　　为什么这么说呢？一般来讲，引援在加强球队实力的同时，也能给球队带来活力，让球员都保持危机感，这让他们能够在竞争中激发出自己最好的状态。那么相对的，不引援，球队的框架是保持了稳定，但稳定也意味着安逸，这对于竞争非常残酷的足球运动而言，无疑也是一种不利因素。现在的情况是，皇马新赛季将要面临这种隐患。
齐达内在享受风光的同时，也得警惕转会市场缺少作为带来的风险
　　这种风险的危害有多大，上赛季的切尔西便是一个鲜活的例子。蓝军在夺得14/15赛季英超冠军之后，随后的夏天仅仅只有佩德罗这一笔拿得出手的引援。接下来的赛季，切尔西战绩奇差，甚至一度逼近保级区。而这最终也导致了功勋主帅穆里尼奥的下课。
　　卡拉格曾点评切尔西和穆帅道：“穆帅如果下课，那么场外因素居多。”这里的场外因素，无疑便指的球员心态、引援等因素。若是穆帅去年夏天有足够多的引援，那么在阿扎尔、科斯塔、小法、马蒂奇、伊万诺维奇等主力状态低迷时，他也就有足够的球员可以去替换。反之，若有足够的竞争，这些主力们的状态还会突然遭遇低谷吗？
皇马需谨防穆帅式崩盘
　　切尔西之外，球队在成功赛季后不引援遭遇低谷的例子还有，比如国际米兰，他们在2009/2010赛季夺得三冠王荣誉后，那个夏天也没有拿得出手的引援，结果随后的赛季国米便在意甲中被AC米兰力压丢冠（穆帅离开也是原因之一）。上述例子，无疑也给皇马进行了警示，齐达内需要谨防类似于切尔西上赛季崩盘的风险。
　　当然了，对于皇马来说，穆里尼奥式崩盘，只是他们可能遇到的风险之一。不过需要指出的是，巴萨在上赛季夺得了西甲冠军的情况下，今夏依然砸出了上亿英镑，引进了多位新援。因此，这也在某种程度上，让皇马转会市场上缺少作为带来的风险被放大。新赛季，皇马无疑将继续面临巴萨、马竞等队带来的竞争压力，而齐达内和皇马的警示条例中，无疑多了一项防止穆里尼奥式滑落的任务。

[新闻] 变异的皇马和穆里尼奥式崩盘风险