因Vorm转会争议提出一个问题，有再交易分成的球员被直接 ...

daxiong · 发表于 2014-8-18 12:54

因Vorm转会争议提出一个问题，有再交易分成的球员被直接用来换球员，该怎么判？由炸鱼土豆条发表在足球.足球话题区
近期Vorm（我不清楚念沃姆还是菲尔姆还是弗姆）的交易问题成了转会窗口的热门争议：

09年Vorm以1.5m胖子加盟斯旺西时候，乌德勒支的合同里加入了再转会分红30%的条款，但是今年夏天斯旺西和热刺的交易是一笔二换一的球员换球员交易，并且一分钱也没给乌德勒支。

为此，乌德勒支将斯旺西告上了FIFA。

如今越来越多的球员在转会合同里有了再交易分成（这里不得不感慨一下伯恩茅斯的拉拉纳身上的远见），如果遇到这类情况，大家觉得何如判决恰当？

投票主题：遇到这类情况，大家觉得何如判决恰当？
确实没有转会费，老东家颗粒无收
2票(10.5%)明显的恶意投机行为，应该由fifa介入裁定交换球员价值，再予以老东家相应金额补偿
15票(78.9%)不好说
2票(10.5%) 19人参加投票

[视频] 因Vorm转会争议提出一个问题，有再交易分成的球员被直接 ...