狗咬刺猬无从下嘴

迭戈 · 发表于 2014-7-11 18:18

如果站在中立球迷的立场，我对所有一开场就奔着罚点球去的球队的打法，都报以深深的鄙视。虽然我知道实力的差距，以及现实的功利色彩，让这样的情况很难避免。场上球员的诉求和场下观众的诉求，很多时候不在一个点上，球员要的是结果，球迷要的是过程。因为如果直接要结果，不如上来就互罚点球算了。
这里又要说到摆大巴和传统防守反击的区别了，我还是持这样的立场，传统的防守反击，防守是为了获取更大的反击空间，并且有完善的反击套路，后场断球，第一出球点是哪里，前场如何跑位，防守时阵型如何站，反击式阵型如何变化。如果有完善的防守和反击套路，我就认为是传统意义上的防守反击。而纯防守，就是主要精力都放在防守上，反击并没有常备套路，打到哪算哪，运气好就偷一个。当然在实际比赛中，基本很难分辨这二者的区别，不过通过反击时的人员投入，以及阵型的变化，还是可以看出一些端倪。
面对死守的球队，全世界的其他球队都没有很好的办法，中路渗透行不通，两个后腰加五个后卫就站在禁区弧顶，打不穿。边路传中也行不通，防守方中间戳两个1.90以上的中后卫，第一点进攻方基本抢不到。加强远射稍微可行一点，但是就跟超远三分一样，一是命中率低，而是禁区人员密集，三是碰上个好门将，基本歇菜。
破密集防守，仅仅从球队进攻战术的角度来看，基本是无解的。目前看来，比较可能的情况有两个，一个是时间，防守比进攻更加消耗体力，一场90分钟的比赛，防守方始终处于一个精神高度集中的状态，到了比赛的后半段，难免出现体力不支，注意力下降的情况，这时候，密集的防守可能会出现松动，进攻方可能觅得良机。二是个人能力，当球队的进攻战术实施不顺利时，需要有人挺身而出，利用个人能力，进行不讲道理的射门，或者突破传球，助攻队友，也可以拿球吸引包夹，分给空位插上的队友。这对于球星的个人能力要求极高，首先他必须具备超强的个人得分能力，这样，才能闪开角度射门或者吸引防守方的包夹，其次，他必须具有娴熟的脚下控球能力，在面对3、4人的包夹防守时能够不被抢断，再次，他必须具备极好的大局观，能够观察到空挡以及插上的队友，最后还必须具有出众的脚法，能够将球传给位置更好的队友。
这样的球星可遇不可求，你觉得谁够得上？

[转会] 狗咬刺猬无从下嘴