央视5为人诟病的足球解说风格，是被敝国语文教育所害的

梅西跨栏 · 发表于 2014-7-7 15:28

央视5为人诟病的足球解说风格，是被敝国语文教育所害的由 PINKCOLOR 发表在足球.足球话题区
在我们这个传统的足球弱国里，有着一流的球迷、二流的联赛、三流的球场、四流的球员以及五流的足球评论员。而作为焦点的央视足球评论员，其解说风格长期为人们所诟病：他们每逢解说大型比赛，似乎都只懂煽情、矫情以及大吼大叫（姑且称之为“激情”），CCTV5=CCTV5流。
然而有没有人想过，是什么原因导至他们风格雷同、毫无创新？其实归根到底，就在于敝国的语文教育。
将解说员的风格归咎于语文教育？这听上去很怪异，但事实正是如此。
在敝国，我们自小就会被语文老师教育：平淡无奇的作文是拿不了高分的，作文一定要煽情、要有很多的排比句、要有气势，只有这样才容易得高分----于是我们看到，每逢高考，99%的作文都是打煽情牌。
另一方面，敝国特有的“爱国主义教育”也充斥于语文教育中，课本里动不动就是“啊，祖国啊，我们伟大的祖国...”。而每逢提到民族英雄，基本是:“他带领着人们走向胜利，他带领着人们走向富强,他...”、“啊，伟大的XX,啊,啊，崇高的XX,他引领着我们...”“看到鲜红的红领巾在胸前飘扬，他不禁留下了热泪..”
于是，这批70后80后解说员便在这种语文教育下，有了这样的潜意识----解说必须要煽情才能打动观众。也因此每场比赛中，球迷听到的都是这样矫情、煽情、甚至是肉麻的解说（甚至可认为是朗诵），如：“这场比赛没有失败者，他们是球迷心中的英雄，他们的表现赢得了全世界球迷的心...”“在人们的质疑中，他带领球队走向了胜利，他为XXX代表队赢得了尊严，他在尊严中赢得了更大的尊严...”----这多么像60后70后所熟悉的革命口号。
但也有网友反对此论点，他们说：以前的孙正平、韩乔生老师都是在这种教育下成长，也没见他们解说时会那么煽情啊。请注意：老一辈的解说员，他们在上学阶段是不可能接触到国外足球的，因此他们对欧美足球的感情不可能很深，等工作后他们有机会解说国外足球时，比赛对于他们来说就是纯粹两帮外国人在踢球而已。
但新一辈的解说员不同，他们都是看着欧美足球长大的，并自小就崇拜着各种球队、球星，并从心底里视这些外国球员为英雄----于是等他们有机会解说时，在内心的英雄情节和崇拜情节的驱动下，他们便会像写高考作文那样，无所不用其极的去歌颂、赞美、煽情，他们会为自己的煽情解说而无比感动（并认为观众肯定也会感动）。
事实上，被敝国语文教育所害的，远不止足球解说员----在任何的比赛中都充斥着“语文式”的煽情。例如各大选秀节目，他们真是比的唱歌么？感觉是在比煽情。
说回解说这事，没有对比就不知好坏，也许大家可以去听听广东体育台的足球解说，那是一种与央视决然不同的解说风格，他们的解说没有那么多的煽情，而更多的是调侃、娱乐及智慧。举例，画面上看到荷兰人库伊特在比赛中打边后卫。央视的解说是“库伊特是一位劳模，他为了球队的利益而服从大局，在如此困难的情况下充当起了边后卫”
而广东体育的解说则是--- A:库伊特跟教练关系好，他因此在球队里谋得了一份新工作：边后卫。B:不过就这场比赛的表现看，他的工作报酬顶多值一个饭盒；A:加多两块肉和一杯饮料行不行啊？”A:巴西那么热，饮料肯定有
孰好孰坏，一目了然。

[原创] 央视5为人诟病的足球解说风格，是被敝国语文教育所害的