大欧洲杯——普拉蒂尼难以置信的伟大设想

小叮当 · 发表于 2014-6-22 15:12

今天闲来无事，长篇大论一下最近的想法，未必正确，但希望能抛砖引玉，听到有价值的声音。

一、主客场是个神奇的制度
如果说现代足球究竟有多伟大，那就得看它所催生出的2个怪物——世界杯和欧冠。
世界杯的影响力自然不必说，欧冠则几乎云集了世界上最优秀的球员。
但是世界杯无论小组赛还是淘汰赛，就比赛观赏性而言，远远低于欧冠小组赛或是淘汰赛。
甚至就欧冠而言，欧冠决赛的观赏性，也常常远比两回合主客场的淘汰赛要差得多。
今年的欧冠决赛乏味可陈，但半决赛皇马和马竞可是送出客场4比0重创拜仁和3比1逆转切尔西的经典比赛。
2013年的欧冠决赛可以说是近年来最好看的，但相比半决赛拜仁怒送七喜和大多特碾压皇马，还是差了不少。
诸如之类不胜枚举，为什么欧冠球队可以在两回合的比赛中肆意拼上，到了决赛却畏手畏脚了呢？因为一场定胜负的赛制使球员不敢犯错！
我想说的是，一场定胜负的赛制杀死了球员的想象力，也扼杀了本应精彩绝伦的比赛！球队稳扎稳打，球员以稳为上，导致比赛往往乏味之极。
两回合主客场赛制是改变这一切的最佳办法！

二、世界杯改制的可能性
自世界杯改为32支球队以来，比赛水平就一直下降，这也是没办法的事。从贫瘠的亚洲、中北美洲拉来几只凑数的球队，就为了满足获胜者“世界冠军”的虚荣心。
事实上，世界杯大部分的比赛都不能吸引到足够多的关注，除了比赛双方所在的国家。
既然如此，如果韩国打比利时、厄瓜多尔打洪都拉斯这样的比赛能改为主客场制，放到双方所在的国家开打，恐怕世界杯的的影响力会成几何倍数的增长。
代入想象一下，假如2002年是这个赛制，中国队会先在五里河迎战全主力尽出的巴西，再回到马拉卡纳体育场与罗纳尔多们血拼，想想都令人血脉偾张。区区亚冠都能收入5000万票房，以中国球迷的疯狂程度，这会是史无前例的足球大爆炸。无论对哪一个国家来说，这都是难以置信的疯狂事情。
不幸的是，这是不可能实现的。地球太大了，如果老是让巴西队飞10000多公里到各个国家来打比赛，这是对罗纳尔多们的人生迫害，这也会毁了极度发达的职业足球。

三、大欧洲杯——普拉蒂尼难以置信的伟大设想
前段世界普拉蒂尼发话，说在不久的将来也许欧洲杯会在多个国家举办。本着敌人的干爹说什么都是错的原则，我第一时间表示普干爹吃屎！
但经过一段时间的冷静思考，我忧伤地觉得，也许普拉蒂尼提出的是一个难以置信的伟大构思。
1.欧洲有足够多的强队和足够多的球星；
2.欧洲各国相距不远，交通便利，路程上没有问题；
3.有欧冠的成熟赛制，只需要从已经密集不堪的欧洲赛季中再挤出几个一周双赛，这个想法似乎就能实现。

根据我初步的乱想，新的大欧洲杯将参考欧冠赛制，去除冗长的预选赛程。
先根据各种排名（可以是世界排名或是历届大赛成绩）确定54支球队实力排序。
其中前10支种子队进入32强，剩下的球队通过最高排名打最低（或者抽签）依次类推，打主客场双循环赛事，晋级规则参照欧冠，保证最大程度保留各大豪强。
32强决出后分4个小组，双循环赛制，小组前2名晋级，淘汰赛赛制参考欧冠。
决赛仍采用一场定胜负，可由各国申请举办。
世界范围内的转播权由欧足联统一出售并合理分配，确保足球小国也能有足够资金发展足球事业。
各国足协拥有自己国家球队在本国比赛的转播收入及广告收入，也够喝一壶了。

2012年欧洲杯冠军西班牙打了14场比赛获得冠军，其中8场预选赛，6场正赛。
按照大欧洲杯赛制，西班牙要想获得冠军，要打13场比赛。
比赛数量相差不大，但是对手质量上要高很多。

冠军球队最多也只打13场比赛，完全可以把欧洲赛季的影响减至最低，球员也不会过度疲劳。
主客场作战的赛制，使得家门口作战的球队可以把球迷的影响力调至最高。

这只是我个人的乱想，但我确实很佩服欧洲人的一些架构性和创造性思维。
普拉蒂尼的设想也许暂时还不符合实际，但确实有可能是现代足球发展的趋势。
赛会制制造了太多无聊的比赛，是时候改变了。时光倒流20年，谁又能想到我们能看到如此超乎现实的欧冠比赛呢。
但愿一切美好都能成真吧！

本主题由老梁于 2014-6-10 21:59 推荐

daxiong · 发表于 2014-6-22 15:12

本着敌人的干爹说什么都是错的原则，我第一时间表示普干爹吃屎！

xiongbaobao · 发表于 2014-6-22 15:12

如果改制的话，丹麦童话和希腊神话就再也不可能重演了吧

[原创] 大欧洲杯——普拉蒂尼难以置信的伟大设想